— 218 — 



Nous avons déjà rompu quelques lances à ce sujet, ce n'est pas 

 seulement un propos académique comme le dit M. Dali, car il y a 

 une consécration pratique tellement grosse de conséquences que 

 M. Dali lui-même s'arrête au milieu de ses découvertes (1). 



On ne peut d'ailleurs trouver un contradicteur mieux documenté 

 et plus compétent, il creuse à fond les questions, mais il a toute la 

 rigueur d'un mathématicien, son obéissance à la règle des congrès 

 est complète : il est fort partagé entre son atlachemeiit à ses prin- 

 cipes et les conséquences auxquelles il aboutit, qui lui parais- 

 sent malgré tout inobservables et injustes. On conçoit à la rigueur 

 que le nom spécifique de l'espèce puisse commencer avec Linné 

 qui a lentement élaboré dans les diverses éditions de son Systema 

 Naturse les principes philosophiques de la notion de l'espèce, mais 

 pour le terme générique, il faut penser que le nom des ani- 

 maux ou des végétaux est vieux comme la langue et qu'il n'appar- 

 tient point à Linné, qu'il est antérieur à son système, qu'il est 

 dû pour les animaux exotiques aux longues éludes des voyageurs, 

 des naturalistes, des collectionneurs, des philosophes de tous les 

 siècles, et que toutes les résolutions ties commissions de congrès 

 seront impuissantes à le modifier ou le détruire. 



D'autant mieux que Linné est bien loin d'avoir catalogué tout ce 

 qui était connu de son temps, il y a nombre d'erreurs, d'omissions 

 dans son œuvre ; il n'était pas un spécialiste, il n'a pas donné aux 

 Mollusques une attention particulière, puisque le meilleur de son 

 temps a été consacré à là botanique. La décision de la commission 

 de nomenclature qui consiste à faire, pour les Genres, table rase 

 de tous les travaux antérieurs à Linné est basée sur une élude très 

 incomplète de la question, elle est injuste, et nous en appelons à 

 une autre commission, nommée par un futur congrès, qui sera 

 mieux avertie et qui corrigera très certainement la décision anté- 

 rieure. Nous allons faire toucher du doigt quelques-unes des consé- 

 quences auxquelles conduirait la prétendue réforme découlant de 

 l'interdiction de l'adoption de noms qui ne sont pas contenus dans 

 Linné, et telles qu'elles ont été mise en lumière par M. Uall. 



C'est d'abord l'existence même du nom du Genre Cerithium. Le 

 nom Cerithium paraît avoir été créé par F. Colonna en 1616. il a 

 été repris par Adanson qui lui a donné une extension générique 

 bien déterminée tout en désignant un type, le Cerithium ccrithe, 



(1) 190o. — G. Dollfus. Revue crUiqiie, IX, p. 48 (Nomeni-lature critique 

 Rdneliidse). 



190i. — Pli. Dautzenberg et G. Dollfus. Elude critique nomenclature. Genres 

 Peclunc'das et Gtycymeris. Journ. Conckyl., vol. 52, p. 109. 



