— 219 — 



en 1757; celte tradition est suivie par Bruguière en 1792, et elle s'est 

 normalement poursuivie depuis plus de cent ans, il faudrait cepen- 

 dant l'abandonner, parce que, suivant M. Dali, comme ce nom n'est 

 pas dans Linné toule sa valeur antérieure à 1766 disparaît, et 

 parce qu'il est désigné dans l'ouvrage de Martyn paru de 1784 à 

 1789 sous le nom de Claca. 



A propos de Martyn, M. Dali s'est livré aux reclierches bibliogra- 

 phiques les plus soigneuses, il a fait sur 1' iï L'niversal Concho- 

 logist » une enquête fort habile, bien qu'il lui manque d'avoir 

 retrouvé dans la poussière de cette œuvre morte les bases du nou- 

 veau système de classificalion opposé à celui de Linné que l'auteur 

 avait annoncé. 11 lui manque aussi d'avoir retrouvé dans le monde 

 le gisement des 70 exemplaires de ce luxueux volume dont les 

 divers spécimens connus, paraissent présenter entre eux des 

 divergences de date et de nomenclature bien inattendues. Pour 

 mettre Martyn au premier rang, M. Dali a recherché la date réelle 

 des publications de Bruguière et il la reporte de 1789 à 1792, il re- 

 cule celles de Gmelin qui données par Hermansen comme étant 

 de 1788 serait en réalité de 1791 ou 1792 (t. VI). Il est très difficile, 

 en effet, de préciser ces dates de publication, certains volumes 

 n'étant pas datés, d'autres portant des indications incomplètes 

 ou supposées inexactes. 



Tout cela pour taire disparaître le Genre Cerithium solidement 

 établi, pour le remplacer par un nom qui n'est dû qu'à l'ignorance 

 de Martyn et à sa méconnaissance des travaux antérieurs à Linné. 



L'histoire du Genre Fusus est non moins démonstrative : ce 

 nom a été créé par Rumphius en 1705, et on peut en suivre la tra- 

 dition dans Klein, Martini, Sclirœter, mais il ne se trouve pas 

 dans Linné; il faut donc rechercher dans les auteurs postérieurs 

 à 1766, le premier qui l'a employé à nouveau, et en établir le sens ; 

 et c'est cette nouvelle mention seulement qui lui donnera sa réelle 

 valeur. Or il se trouve que le premier auteur post-linnépu qui ait 

 employé le nom de Fusus est Helbling en 1779 et il l'a employé pour 

 quatre espèces dont trois sont des Pleurotoma, de sorte que voilà 

 inopinément le nom P/ewo^oma Laniarck si bien connu, si utile, 

 remplacé par Fusus, non moins connu, mais dans un autre sens. 

 Quel bouleversement dans la nomenclature ! Quel galimatias 

 effroyable va en surgir? M. Dali recule devant cette révolution, 

 sachant bien qu'il n'a aucune chance d'être suivi, il se rabat sur la 

 dernière espèce Murex {Fusus) intertextus Helb. qui n'est autre que 

 le Tritonium reticulatum Blainville, de la Méditerranée, devenu le 

 Genre Cumia Bivona 1838, et c'est ce Genre obscur qui disparaî- 



