222 — 



voir dire sans flatterie qu'où reconnaîtra ici les qualités si appré- 

 ciées des œuvres de M. Gaudry : une clarté, une concision sans 

 pareilles qui font presque disparaître pour le lecteur toute 

 l'énorme besogne scientifique à laquelle l'auteur se livre avant 

 de condenser en quelques pages les conclusions qu'il considère 

 comme réellement importantes. 



" Ce qui donne surtout une physionomie propre à beaucoup de 

 Mammifères de la Patagonie, ce n'est pas qu'ils aient des carac- 

 tères inconnus dans les Genres de l'Hémisphère boréal, c'est 

 simplement parce que leurs caractères ne sont pas associés de 

 même ». Dans des groupes différents de Mammifères, l'adapta- 

 tion à une même fonction a eu pour effet la production de la 

 même disposition ostéologique, de telle sorte qu'il y a une sorte 

 « d'économie dans la nature ». Les exemples de cette économie 

 constituent la première partie du Mémoire de M. Gaudry intitu- 

 lée : De l'association dans un même Genre austral de caractères 

 répartis dans des Ordres différents de l'hémisphère boréal. 



Dans le squelette de Nesodon, par exemple, « il y a des pièces 

 qui ressemblent à celles des Périssodactyles, d'autres à celles des 

 Artiodactyles d'autres à celles des Carnivores ou des Rongeurs, 

 Nesodon a eu successivement ou simultanément des fonctions qui 

 sont propres à ces différents Ordres,.. Or Mesodo7i, plus voisin par 

 sa dentition des Périssodactyles que de tous les autres Ordres, ne 

 peut avoir à la fois une proche parenté avec des Genres aussi 

 éloignés que Rhinocéros, Cochon, Ours, Tigre, Porc-épic. Par 

 conséquent, la similitude des fonctions n'indique pas une proche 

 parenté. » 



Pour étudier les Mammifères de Patagonie après ceux d'Europe 

 « il faut oublier ce que nous avons appris au sujet de la corréla- 

 tion des organes, et constater des associations de caractères inat- 

 tendues », mais non pas des caractères absolument nouveaux. 

 M. Gaudry passe en revue toutes les parties du squelette, dents, 

 vertèbres, côtes, membres, pattes, pour mettre en évidence avec de 

 nombreuses figures l'identité des dispositions d'un même organe 

 dans des animaux appartenante des groupes très différents. 



La seconde partie du Mémoire a pour titre : Acquisition, chez 

 des Mammifères de l'Hémisphère austral, de caractères encore 

 inconnus chez des Mammifères de l'Hémisphère boréal. Les 

 exemples les plus frappants sont la disposition tout-à-fait spé- 

 ciale des dents antérieures de Nesodon ou de Theosodon et les 

 particularités cstéologiques propres aux Edentés. 



M. Gaudry termine d'ailleurs ce chapitre en remarquant qu'il 



