— 227 — 



ua Mammifère plus voisin des Monotrèmes que des Ordres plus 

 élevés. 



Sur des Vertébrés de TEocène d'Egypte et de Tanisie, par 

 F. Prieiii(l). — Cette intéressante Noie comprenant la description 

 de plusieurs Poissons a déjà été analysée dans une autre partie de 

 ceiie Revue \ mais elle renferme aussi la description et les figures 

 d'une belle mandibule de Protosiren Fraasi, particulièrement inté- 

 ressante parce qu'elle montre la dentition à peu près complète de 

 ce Sirénien primitif. 



Notices paléomammalogiques sur quelques dépôts miocènes 

 des bassins de la Loire et de l'Allier, par H.-G. Stelilin (2). — 



Cette Note préliminaire, très substantielle, déflore beaucoup, 

 malgré sa concision, l'étude plus détaillée de la faune des Sables 

 de l'Orléanais qui a tenté plus d'un paléontologiste. Elle confirme 

 une opinion que j'ai souvent soutenue depuis près de quinze ans 

 dans des conversations de laboratoire, c'est que la faune dite de 

 l'Orléanais n'est pas homogène et montre, suivant les gisements 

 considérés, plusieurs stades d'évolution. 



Ou peut, aux environs même d'Orléans, distinguer une faune 

 archaïque, qui rappelle encore la faune aquitanienne et qui com- 

 prend : Amphicyon, Stencofiber, l^alœochœrus, Brachyodus, Bhino- 

 ceros aurelianensis ; elle sevdh burdigalienne d'après M. Stehlin ; 

 dans l'autre faune, plus récente, ces espèces anciennes tendent à 

 disparaître et font place à un ensemble d'animaux d'affinités hel- 

 véfiennes (Mastodori, Dinothcrium, Listriodon, Rhinocéros aff. bra- 

 chypus...). D'une façon géuérale, les gisements de la faune la plus 

 ancienne (Neuville, Chilleurs...) sont situés à l'Est du méridien 

 d'Orléans, les autres (Beaugency, Avaray...) se trouvent à l'Ouest. 



La distinction stratigraphique de ces deux niveaux est fort 

 difficile à établir, pourtant je' dois rappeler que, dans une Note 

 fort ancienne, Locquart a signalé dans une même coupe, aux 

 Barres, deu.x niveaux ossifères bien séparés. 



M. Stehlin étudie ensuite brièvement la faune de Chitenay 

 (Loir-et-Cher) dans laquelle M. de Vibraye a indiqué il y a long- 

 temps: Cainotherium, Rhinocéros minutus et R. grannatensis . Elle 

 Elle a un cachet plus archaïque encore ; elle est à coup sûr infé- 



(1) Paris, 1907.— Eil. de Bull, de la Soc. géol. de France, 4' sér. F. VU, p. 412, 

 PI. X\ et XVI. 



|2) Paris, t90S. — Exlr. de Bull, de la Soc. gcol. de'France, 4' sér., t. VII, 

 pp. 523-530. 



