— 228 — 



rieiire à celle de Neuville-aux-Bois et de Chilleurs ; mais il est diffi- 

 cile de savoir, en raison du petit nombre de spécimens connus, si 

 elle appartient à l'Oligocène supérieur ou au Miocène. 



La faune de Mammifères des faluns de Pontlevoy et de Thenay 

 serait, en revanche, la plus récente, car elle contient : Macrothe- 

 rium, Hyœmoschus crassus, Pliopiîhecus et de nombreux Cervidés à 

 bois, notamment Dicroceros elegans ; c'est presque la faune de 

 Sansan. 



La succession des faunes ou faunules de l'Orléanais serait donc : 



4. — Pontlevoy, Theuay. 

 3. — Beaugençy, etc.. 

 2, — Neuville, Chilleurs. 

 1. — Chitenay. 



A laquelle de ces divisions correspond le calcaire de Montabu- 

 zard, dont la position stratigraphique a été l'objet de tant de 

 controverses ? La liste de la faune mammalogique de ce gisement 

 donnée par M. Stehlin, tend à confirmer l'opinion émise par 

 M. Douvillé vers 1875 : ces calcaires seraient postérieurs aux 

 Sables de l'Orléanais ou tout au moins aux trois divisions infé- 

 rieures précédenies. Mais cette liste, quoique M, Stehlin l'ait 

 contrôlée avec soin, comprend encore des indications empruntées 

 à la bibliographie très ancienne, presque séculaire, telles que la 

 présence de Mastodon tapiroides ou d'un grand Rhinocéros. C'est là 

 précisément un argument essentiel ; or ces échantillons n'existent 

 plus dans les collections et ces indications peuvent être erronées 

 puisqu'au pied même du coteau de Montabuzard, à Ingré, les sables 

 de l'Orléanais sont fossilifères. En réalité, il parait plus prudent 

 de dire que les documents paléontologiques conservés au Muséum 

 de Paris ou au Musée d'Orléans ne permettent pas de fixer nette- 

 ment l'âge des calcaires de MoïKabuzard (1). 



La seconde partie de la Note de M. Stehlin est relative à des 

 découvertes faites assez loin de l'Orléanais, au Sud de Moulins, à 

 Givreuil (2) dans des sables superposés au Calcaire à phryganes. 

 Il considère cette petite faune de Mammifères comme certainement 

 miocénique et plus ancienne que celle de Sansan, probablement 

 contemporaine de celle de Beaugençy ou Chevilly dans l'Orléa- 

 nais (Mastodon augustidens, Dinotherium Cuvieri, Rhinocéros cf. 

 brdchypus). 



(1) M. stehlin conclut d'ailleurs que cette question controversée réclame « la 

 plus grande réserve ». ' 



(2) Ces découvertes ont fait l'objet d'une Note antérieure de iM. Glangeaud. 



