— 252 — 



(1905). Les coquilles ailées sont nombreuses, représentant avec 

 richesse les G. Terehellum, liimeUa, RosteJlaria et ses diverses 

 Sections Hippocrene, Wateletia {W. Thallavigneai n. sp.) ; mais 

 M. Doncieux y rattache le S. -G. Terebellopsia Leym. qui n'est 

 pas synonyme de Terebellwn — comme je l'avais cru — à cause 

 de sa gouttière descendant sur la spire ; on devrait alors le rappro- 

 de Semiterebellum. 



Les Cerithiacea sont représentés par de nombreux Tiaraceri- 

 thinm, mais parmi les nouvelles espèces Ç. tricinctum ne peut 

 évidemment conserver ce nom préemployé par Nyst et déjà 

 corrigé en subtricinctum par d'Orb. (in Prod.); pour l'espèce 

 des Corbières, je propose de substituer C. Doncieuxi nob. Cerithium 

 Deshayesi Leym. analogue à C. filiferum Desh. doit être à mon 

 avis, classé comme ce dernier dans le S. -G. Vulgocerithium. 

 L'espèce confondue avec Sernivertagus unimlcatus Lamk. m'en 

 paraît absolument distincte par tous ses caractères, aussi y a-t-il 

 lieu d'adopter coniciis proposé par M. Doncieux à titre de variété. 

 Orthochetus Cossmanni n. sp. malheureusement incomplet, n'est 

 rapporté à ce G. qu'à cause de l'ornementation de sa spire. Un 

 certain nombre de Potamides parmi lesquels on remarque, entre 

 autres, TylochiÂus Coustalei n. sp., du Sparnacien de Fabrezan, 

 bien caractérisé; les deux autres (T. granosus, T. acutus) me parais- 

 sent beaucoup plus douteux, et les quatre suivants ( T. brevis, multi- 

 granosus, seminudus, crassicostatus) s'écartent encore davantage du 

 génotype ; mais comme l'ouverture n'en est pas conservée, il est 

 difficile de préciser à quel groupe ils appartiennent. L'auteur 

 décrit ensuite Diptyelàocliiliis pradellensis n. sp. dont le classe- 

 ment générique a été fixé dans une lettre que je lui ai écrite 

 en 1907 ; il eût été intéressant d'ajouter une diagnose pour cette 

 nouvelle subdivision qui paraît caractérisée par ses deux plis colu- 

 mellaires. Je passe rapidement sur les nombreux Tympanotonus, 

 Terebralia, Pyrazus, Batillaria surtout ; je doute que le fragment 

 rapporté à JSewtoniella pukherrima Desh. appartienne bien à cette 

 espèce dont l'ornementation est plus imbriquée et ressemble 

 plutôt à celle d' Orthochetus Cossmanni. 



Les Turritelles sont extrêmement nombreuses et variées ; il y a 

 olusieurs Melanopsis et notamment Canthidomus nodosa n. sp., 

 forme remarquable à ce niveau ; Melanopsis brevis est un Macros- 

 pira, ou plutôt un Stylospirula pour adopter la correction déjà 

 faite par M. Rovereto; plusieurs nouveaux Melanatria, Semisinus 

 Vend Leym., mais S. fasciatus n. sp. me paraît beaucoup plus 

 douteux. De nombreuses Ampullina, appartenant au groupe typi- 



