SUR LES VULPIA DK FRANCE. 19 
glumelles entr'ouvertes et écartées, et après la fécondation tomber 
nécessairement en dehors de la fleur. 
Le genre Vulpia a des étamines non exsertes, avec un filet très- 
court. Sur quelques-unes de ses espèces, le filet est presque nul, 
et l’anthère, à peine longue d’un millimètre, s'applique entre les 
stigmates. Il résulte de cette position que lorsque, après la fé- 
condation, les stigmates se dessèchent, ils se contractent sur l’an- 
thère, et, quand le caryopse s’allonge , il emporte avec lui l’an- 
thère et son filet brisé; l’anthère demeure donc ainsi droite et 
retenue sur le sommet du caryopse jusqu'à la pleine maturité *. S'il 
y a trois étamines, les trois anthères sont le plus souvent retenues 
toutes ensemble; quelquefois aussi les stigmates n’en retiennent 
que deux, mais toujours ils emportent celle del’étamine médiane, 
et c’est probablement la persistance de cette seule étamine qui a 
fait dire à Kunth du F. uniglumis : «Stamen unicum » (Agrost, I, 
suppl., pag. 330, n° 664). On peut s'assurer de la persistance 
des anthères sur les caryopses, non-seulement en analysant les 
épillets, mais plus simplement en les examinant par transpa- 
rence. 
Sur un autre groupe des espèces de Vulpia, les anthères sont 
grandes, mais elles ont toujours un filet très-court, ce qui fait 
qu'elles sont toujours dressées et non exsertes; mais aussitôt 
1 Host a vu, figuré et bien décrit les étamines des Vulpia : « F. myuros... 
Stamen unicum in corollæ cavo latitans ; filamentum breve. » Gram. austr., II, 
pag. 67, tab. 93. — « F. ciliata... Stamen unicum, in cavo corollæ clausum; 
filamentum brevissimum. » 0. c., IV, pag. 38, tab. 65. Voir du même auteur 
Fi. austr., 1, pag. 165. Il a été moins heureux dans la description et la figure de 
son F. uniglumis. — En 1873, M. Godron a, comme Host, signalé l'inclusion des 
anthères, et il en a, de plus, constaté la persistance au sommet du caryopse. (Flor. 
d. Gram., pag. 24.) 
2 C'est probablement le même fait qui a trompé De Candolle et l’a porté à diro 
de son Xœleria macilenta : « Je n’y vois, au moins sur le sec, qu’une étamine». 
(El. fr., VI. pag. 270.) La plante de D.C. a été, par plusieurs botanistes, placée 
dans le genre Vulpia (V. Michelii), mais elle n’y peut rester, parce que son 
caryopse, comprimé par le côté, et non canaliculé, la place dans les Triseteæ Godr., 
soit qu'elle entre dans les Triseltum ou les Xœleria, ou qu'elie constitue, selon 
l'opinion de Parlatore, le genre Avellinia. 
