24 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
»rum minor exigua, vixque observabilis, ne lineæ quadrantem 
vaut trientem quandoque longitudine adæquans, pag. 295... Glu- 
»mæ folliculorum externæ per margines et per dorsi inferiorem 
»partem longiusculis densisque- pilis villosæ sunt », pag. 296. 
Le doute n’est pas permis, et c’est bien du V. ciliata qu'il est 
question. 
La troisième espèce de Scheuchzer est le Vulpia (Lorelia) 
ligustica, dont il n’est point question pour le moment. 
A notre avis, Barrelier n’a point vu le V. ciliata; et Scheuch- 
zer, qui, comme Barrelier, a herborisé dans le midi de la France, 
indique comme provenance de son Gramen cilié : «Circa Romam, 
» locis sterilibus aut supra muros, item ad Mare Ligusticum 
» copiose », pag. 296. Ni Magnol, dans son Botanicum monspe- 
liense, 1686, et son Hortus monspeliensis, 1697, ni Gerard, dans 
son Flora gallo-provincialis, 1761, n’ont fait mention de cette 
plante qui, en Provence comme à Montpellier, abonde de nos jours 
sur tous les murs, aux bords de tous les champs secs, depuis avril 
jusqu'en août. Monti, qui mentionne le #. myuros (Cat. Bonon., 
pag. 39) ne dit rien qui serapporte au F. ciliala. Allioni n’en parle 
pas davantage en disant très-explicitement de son #, myuros, 
«floribus glabris», F1. ped., I, pag. 252, n° 2242. Tout cela 
m'a souvent fait penser que cette Graminée n'était pas alors aussi 
répandue qu'aujourd'hui! et pourrait bien nous être venue du midi 
de l'Italie, où elle est depuis si longtemps mentionnée. 
1 Comme l'Erigeron canadense. qui, en moins d’un siècle, a envahi toute l'Eu- 
rope, et l'Algérie depuis l'occupation française ; comme le Pterothecanemausensis, 
que les anciens auteurs ne mentionnent pas, que Gouan trouve en petite quantité 
à Nimes en 1763 (Jllustr., pag. 60), et qu'en 1796 il dit être «très-abondant par- 
tout » (Herbor., pag. 221). 
Cette hypothèse semble confirmée par l'habilat restreint que De Candolle assi- 
gne d’abord à son Festuca ciliata : « Sur les rcchers, près Montpellier, el dans 
es iles de la Durance » (F1. fr., UI, pag. 55 ; 1805). En 1805, Loiseleur-Deslong- 
champs, qui ne l'avait pas reçue, la mentionne vaguement sur l'autorité de De 
Candolle ; mais, dix ans plus tard, De Candolle la signale : « à Nice, Toulon, Aix, 
Mirabeau, Arles, Vaucluse, Montpellier, Lagrasse, Agen, etc.» (0. c., VI, 
pag. 268.) S'était-elle répandue; était-elle mieux distinguée ? 
