68 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
lecteur qui voudrait s’édifier à cot égard aux beaux travaux de 
M. Th. Fuchs. 
Une simple remarque de nomenclature, pour terminer. 
Les divisions désignées sous les noms de «miocène» etde «plio- 
cène», consacrées par l'usage, n’ont plus aujourd’hui la significa- 
tion qu'on leur a attribuée tout d’abord, et elles sont certainement 
trop compréhensives pour satisfaire les exigences analytiques de 
notre époque. Ce n'est pas une raison, ce me semble, pour les 
abandonner. Elles servent encore, avec leur nouvelle acception, à 
coordonner les innombrables subdivisions que les progrès de la 
science introduisent nécessairement dans nos cadres méthodi- 
ques. Sans elles, on finirait par aboutir à une sorte d’émiette- 
ment de l’écorce terrestre et à la confusion la plus regreitable. 
Les géologues feront bien de suivre sur ce point l'exemple des 
botanistes et des zoologistes. Ceux-ci multiplient de plus en plus 
les genres et les espèces, mais ils se gardent bien d’éliminer de 
leurs classifications les divisions d’un ordre supérieur : familles, 
ordres, classes, eunbranchements. Ils savent, en effet, que l'ana- 
lyse sans la synthèse ne conduit pas à la vérité, mais bien à 
l'erreur. 
Grenoble, le 1* mai 1880. 
————…—….….…….….…. … .— _—_—__———  .. _— 
SUR UNE FORME TRÈS-SIMPLE 
DAS. GROUPE: DES 
LE 
PROTHELMINTHAUS HESSI S. J.—? INTOSHIA LEPTOPLANZÆ A. Giard 
Par M. S. JOURDAIN. 
L'élude des formes qu'on peut appeler primordiales de l’un 
des grands groupes du règne animal, de celles qui semblent 
correspondre dans leur élat définitif à l’un des stades embryo- 
géniques de types plus élevés, offre un intérêt assez grand pour 
que nous ayons cru devoir entretenir la Réunion des Sociétés sa- 
