SOCIÉTÉS DE PROVINCE. #17 
Nous ajouterons à ce dénombrement le cas d'un Cétacé capturé, en 
1870, dans les eaux de Palavas et conduit vivant par un remorqueur 
dans le port de Cette, où il est resté exposé pendant plusieurs jours. — 
Ce Cétacé, dont le squelette est déposé à la Faculté des Sciences, 
répondait-il à la désignation spécifique de Balænoptera (Rorqualus) 
rostrata, dénomination qui lui est attribuée par l’auteur d’une 
Notice publiée à l’occasion de la réunion de l'Association pour l’avance- 
ment des Sciences, ou bien à celle de Balænoptera (Rorqualus) an- 
tiquorum, qui, d'après M. Doûmet-Adanson, est son nom incontestable? 
Une révision du squelette en question pourra seule trancher la question, 
révision rendue facile par les travaux de Gray, de Van Beneden et de 
P. Gervais. 
Quoi qu'il en soit, les principales dimensions de ce Cétacé, qui mesurait 
10,40 ce longueur totale, ont été consignées dans un très-bon article de 
M. Doûmet-Adanson, inséré dans les Annales de la Socièté d'horti- 
culture et d'histoire naturelle de l'Hérault. Cette Ptérobaleine était un 
individu femelle et en état de gestation ; malheureusement la Faculté 
des Sciences ne possède que des fragments du corps du Baleineau. 
— Note sur un œuf d'Epyornis rapporté de Madagascar ; par 
M. Léger, lieutenant de vaisseau (Bull. Soc. Acad. de Brest, 1879). 
— Suivant M. Léger, la taille de l’Epyornis serait comprise entre 3 et 4 
mètres, et par conséquent supérieure à celle du Dinornis giganteus lui- 
même ; Owen attribue à ce dernier un peu moins de 3 mètres de taille. 
Cette différence de taille en faveur de l’Epyornis résulte de la comparaison 
de l'extrémité du métatarsien de cette espèce avec celle de la même partie 
du Dinornis, différence très-faible, qui pourrait toutefois s'expliquer 
aussi bien par les diversités de proportions que par une inégalité de taille. 
— De l'énergie et de la structure museulaire chez les Mollusques 
Acéphales; par M.Coutance (Bull. Soc. Acad. de Brest, 1879).— L'étude 
des faits de sensibilité, d'énergie et de structure musculaire chez le Pec- 
ten maximus Lk. a été l’origine de ce Mémoire, déja communiqué, le 
18 avril 1879, à la réunion des Sociétés savantes et honoré d'une mé- 
daille d'argent. L'auteur a été conduit à donner à son travail une certaine 
étendue par la comparaison des particularités de physiologie musculaire 
constatées chez le Peigne et chez quelques Acéphales monomyaires et di- 
myaires (Pecten varius Penn., Huîtres, Anomies, Pectunculus pilosus 
Lin., Venus decussata Lin., Venus verrucosa Lin.,Cardium edule Lin., 
C. serratum Lk., Mytilus edulis Lin.). Quatre moyens ont été em- 
ployés pour mettre en jeu la sensibilité : la piqûre, la percussion, le cou- 
rant d’induction et les variations de la température; de ces agents, le 
2° sér., tom. 1. 8 
