134 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
faisceau, et on distingue à la fois le noyau et le corps ceilulaire 
de l’ovule mâle en question ; mais lorsqu'il se projette sur la 
partie centrale du cordon de protoplasma formant la base du 
faisceau (fig. 27), on ne distingue bien alors que le gros noyau 
de l’ovule mâle, et on est tenté de le considérer comme un noyau 
appartenant à la base du faisceau, c’est-à-dire comme un élément 
analogue à ce que nous avons décrit sous le nom de noyau prin-: 
cipal pour les grappes de spermatoblastes et faisceaux de sper- 
matozoïdes chez l’Hélix et la Paludine. C’est là une interpréta- 
tion vers laquelle nous étions en effet fortement porté par nos 
études antérieures chez les Invertébrés, et alors que nous n’avions 
pas encore saisi toutes les phases de l’évolution chez la Gre- 
nouille, mais à laquelle un examen plus attentif nous a forcé 
décidément à renoncer. 
IT. 
Après cette description des phénomènes de la spermatogénèse 
chez la Grenouille, nous devons examiner en quoi les processus 
que nous venons d'étudier différent de ce que nous avons dé- 
crit chez quelques Mollusques. Au premier abord, on aperçoit 
surtout des différences, mais une interprétation plus allentive 
va nous permettre de constater que si en un point ces diffé- 
rences sont réelles, elles sont seulement apparentes sur les autres 
points, et que le processus de la transformation de l’ovule mâle 
en faisceau de spermatozoïdes se ramène à un même type 
chez les uns et chez les autres de ces animaux. 
Une différence réelle consiste en ce que nous avons vu chez 
les Mollusques l’ovule mâle conserver un gros noyau, dit 
noyau principal, alors qu'il renferme un grand nombre de noyaux 
secondaires correspondant à autant de futurs bourgeons ou sper- 
matoblastes ; ce noyau persiste à la base de la grappe de sper- 
matoblastes transformée en faisceau de spermatozoïdes : chez la 
Grenouille, rien de semblable, et nousavons vu quelques lignes 
plus haut que nous avions dû renoncer à l'interprétation qui nous 
