212 REVUE SCIENTIFIQUE. 
différences les plus prononcées, il faut noter celle que présente l’apo- 
physe mastoïde, qui dessine, dans la Loutre marine, un gros crochet 
mousse recourbé en dedans et un peu en arrière, et surtout celles 
fournies par le système dentaire. 
La mâchoire supérieure de la Loutre marine, comme celle de la 
Loutre commune, a six incisives, tandis que l’inférieure n’en possède 
que quatre. Cependant cette différence est loin d'être absolue, « car, 
nous dit M. Alix, chez la Loutre commune, les deux incisives médianes 
sont situées dans un plan plus antérieur, de telle sorte qu’en regar- 
dant du dehors elles cachent un peu les moyennes, et qu’en regar- 
dant du dedans elles sont un peu cachées par celles-ci. Or, chez la 
Loutre de mer, les incisives moyennes sont placées dans un plan plus 
profond, comme celles de la Loutre commune, et il devient ainsi évi- 
dent que ce sont les incisives médianes qui manquent. Il suffit par 
conséquent de concevoir que les incisives médianes ou tombent ou 
avortent, pour passer de l'une à l’autre de ces deux réalisations ». Le 
nombre des prémolaires, à la mâchoire supérieure, peut également 
offrir d'excellents caractères distincüfs : il est de trois chez la Loutre 
de meret de quatre chez la Loutre commune. La forme des molaires 
peut aussi aider à la distinction : aiguës et tranchantes dans la der- 
nière, elles sont au contraire émoussées et semblables à de grosses 
meules dans la première. De plus, l'une de ces espèces a le plus 
grand diamètre de la tuberculeuse dirigé transversalement, tandis que 
l’autre l’a plutôt longitudinalement. 
Mais toutefois, « malgré cette grande différence d'aspect, on peut 
cependant retrouver sur les molaires de la Loutre marine l'indice 
des saillies qui distinguent celles de la Loutre commune». De sorte 
que si ces deux Loutres constituent deux genres séparés, ces deux 
genres sont très-voisins l’un de l’autre. 
— Dans les mêmes fascicules du Bulletin de la Société zoologi- 
que de France, nous remarquons un Mémoire de M. Bedriaga, sur 
les Variétés européennes du Lézard des murailles. Cette expression 
est plutôt « un nom collectif qui embrasse toute une série de 
races généralement bien caractérisées et géographiquement séparées 
les unes des autres ». Toutefois, à défaut de toutes conjectures et 
combivaisons imaginables, il semble plus motivé à M. de Bed- 
riaga de subdiviser le Lacerta muralis en variétés. Pour cela, il 
réunit ces variétés en quatre groupes, ainsi caractérisés : {°° GROUPE : 
«Longueur totale du mâle de 215 à 244": longueur totale de la 
femelle de 180 à 200m®, Queue mesurant chez le mâle 2/3 ou un peu 
