TRAVAUX FRANCAIS. — ZOOLOGIE. F4 | 
On sait que Édouard Van Beneden a démontré dans plusieurs cas 
que les produits mâles dérivent de l’exoderme et les produits femelles 
de l’endoderme, ce qui signifie, d'après M. Güiard, que les produits 
mâles et femelles naissent de cellules à protoplasme aussi différent 
que possible. 
Or (et nous citons encore le texte même), «chez les endoparasites, 
tous les individus développés dans le même milieu organique étant 
soumis à des conditions identiques, sont dans les plus mauvaises con- 
ditions pour se reproduire. Dans les cas où il y a de plus autofécon- 
dation d’un anneau, comme chez certains Gestodes, tout au moins, les 
conditions idéalement les plus fâcheuses au point de vue de la fécon- 
dation se trouvent réalisées, et la nécessité d’une migration qui 
apporte ainsi à l'individu des éléments de nutrition d'essence très- 
différente, peut seule donner à la jeune larve la vitalité suffisante 
pour acquérir son développement.» 
Nous ne pouvons nous empêcher de remarquer tout ce que cette 
théorie a d'hypothétique ; d'ailleurs son point de départ même, dans 
l’état actuel de la science embryogénique, manque d'une généralisa- 
tion suffisante. 
Dans le dernier chapitre du travail de M. Moniez dont nous rendons 
compte, ce naturaliste recherche l'interprétation morphologique des 
différentes parties des Cysticerques. 
D'après les idées généralement admises, il y a chez les Cestodes une 
véritable alternance de génération. Un embryon hexacanthe, une 
grand'nourrice, produit un individu de deuxième génération, un 
scolexæ, lequel à son tour donne naissance à plusieurs individus de 
troisième génération, les proglottis; de sorte que l'embryon hexacan- 
the est toujours l’arrière-petit-fils d'un autre embryon hexacanthe. 
L'auteur repousse cette interprétation. 
Le scolex, pour lui, n'est que la continuation individuelle dela 
grand'nourrice. 
Ce scolex est constitué par la tête du Tænia, qui n’est pas un être 
spécial, mais un organe de fixation, et par une partie cellulaire vi- 
vante provenant de l'embryon hexacanthe, rudiment des anneaux qui 
vont se former et qui seront ainsi situés entre la tête et le premier 
anneau de la chaîne future, c'est-à-dire la vésicule. 
Dans l'embryon hexacanthe, les crochets occupent la partie anté- 
rieure, et, la tête bourgeonnant toujours à l'extrémité opposée aux cro- 
chets, « ce qu'on appelle la tête est donc morphologiquement un or- 
gane de fixation, développé à la partie postérieure du Tænia... » 
L'avantage de cette théorie est de faire naître les nouveaux anneaux 
