MOLLUSQUES DE LA MÉDITERRANÉE. 305 
ressante, formée d'échantillons récoltés sur le littoral d'Agde, qui 
nous a été offerte par le D’ Mouton. Dugès et le D' Fages avaient, 
en 1829, dans une excursion aux îles d'Hyères, exploré le litto- 
ral de ces iles et particulièrement celui de l'ile de Porquerolles; 
nous avons été assez heureux pour recevoir en don de M. Fages 
le résultat de leurs trouvailles en fait de Mollusques, ce qui nous 
a misà même de constater l'existence d'espèces que depuis nous 
n’avons jamais pu nous procurer. En 1859, 1867 et 1871, nous 
avons enrichi notre collection d’un grand nombre d’espèces pê- 
chées dans les golfes de Jouan et de Fréjus. Enfin, et par dessus 
tout, nous avons eu la bonne fortune de pouvoir étudier une série 
très-riche des Mollusques les plus rares de la Méditerranée 
française donnée à P. Gervais, alors doyen de la. Faculté des 
Sciences de Montpellier. 
Le Catalogue des Mollusques testacés des mers d'Europe, par 
Petit de la Saussaye, est l'ouvrage dont nous avons adopté la 
méthode, sauf quelques changements, dans notre Catalogue des 
Mollusques recueillis sur la côte de la Méditerranée francaise, Ce 
travail est d’une valeur et d’une exactitude incontestables, bien 
que parfois nous y trouvions portées comme de simples variétés 
des formes qui, conchyliologiquement parlant, sont certainement 
des espèces. Presque toutes les espèces inscrites comme méditer- 
ranéennes dans le livre en question el dans la MWotizie intorno 
alle conchiglie Mediterranee Ge Monterosato figurent dans le 
présent catalogue. 
La plus grande sévérité a présidé à la détermination des espé- 
ces; pour cela, nous avons eu recours à tous les renseignements 
puisés dans les ouvrages classiques bien connus des malacologistes: 
c’est dire que nous n'avons accepté que des espèces bien et dü- 
ment fondées. Nous devons dire que, contrairement à la mé- 
thode suivie dans notre Catalogue des Mollusques terrestres et 
fluviatiles du département de l'Hérault, nous avons été forcé de 
recourir uniquement à la méthode conchyliologique. L’un des 
résultats les plus heureux des draguages, dont on a peut-être 
2e sér. tom. 1. 21 
