332 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
sous les marnes à lignite de la vallée de la Galaure. La solution 
.de ce problème, qui, ainsi que je l'ai fait ressortir plus haut, 
n'intéresse que le village de Hauterives, n’offre plus d’ailleurs 
qu'un intérêt très-secondaire. 
Page 289, ligne 35. — «Ces propositions », dit M. Falsan, ap- 
préciant mes conclusions, «contredisent même les premières 
observations de leur propre auteur». J'ai déjà démontré qu’il n’y 
avait pas contradiction, mais bien extension de mes conclusions 
premières à des dépôts pour lesquels j'avais adopté une des clas- 
sifications proposées, tant que celle-ci ne m'avait pas paru incon- 
ciliable avec mes observations personnelles. 
Maïs quand bien même j'aurais dû, après de nouvelles recher- 
ches, modifier une première opinion, où serait la contradiction ? 
Un auteur ne peut-il chercher à améliorer son œuvre sans en- 
courir le reproche de contradiction ? Doit-il toute sa vie soutenir 
les erreurs commises, aussi bien que les vérités entrevues, au 
début de sa carrière? Si Lel est l’avis de M. Falsan, il ne me se- 
rait pas difficile, en vérité, de le prendre en flagrant délit de 
contradiction, lui qui, sur certains points, a si souvent changé 
de manière de voir. Mais loin de l’en blâmer, je suis au contraire 
tout disposé à féliciter notre collègue de ne pas chercher à entra- 
ver les progrès de la science pour de mesquines satisfactions 
d'amour-propre. 
Page 290, ligne 1. — Mes conclusions ont le tort, aux yeux de 
mon contradicteur, d’être en opposition avec celles formulées 
par M. de Saporta dans sa belle monographie des tufs de Mexi- 
mieux. — Je le reconnais et je le regrette; mais M. de Saporta, 
ce paléophytologue si consciencieux, n’a-t-il pas dit lui-même 
que l’étude des végétaux tertiaires du sud-est de la France n’était 
pas assez avancée pour permettre d'en déduire des conclusions 
straligraphiques très-précises; — que de nombreux types avaient 
joui d’une longévité si grande qu'ils ne pouvaient servir à carac- 
tériser tel ou tel horizon dans une classification très-détaillée ? 
M. de Saporta pourrait-il affirmer aujourd'hui que la flore de Mexi- 
