GROUPE D SAINT-ARIÈS PRÈS DE HAUTARIVES. 311 
les caractères propres à chacune des zones entre lesquelles il 
répartit aujourd’hui les alluvions anciennes. 
Et je vais droit à la dernière page, où je trouve une conclusion 
qui me paraît insuffisamment motivée. 
Page 306, ligne 14.—«Les marnes à lignite et à fossiles d’eau 
douce ne sont donc pas, selon moi, plus anciennes que les sables 
ostréifères de Hauterives. Par conséquent, elles doivent rester dans 
le pliocène inférieur.» — De ce que M. Falsan croit avoir prouvé 
que les couches ostréifères de Hauterives sont subordonnées aux 
marnes à lignite, il n’en a pas pour cela, que je sache, fait passer 
sous ces mêmes marnes tout le groupe de Saint-Ariès, et s’il reste 
démontré que celui-ci est postérieur aux marnes à lignite du 
Bas-Dauphiné, — ce qu’il est facile de reconnaitre dans de nom- 
breuses localités, — il sera tout aussi difficile de faire rentrer 
dans le pliocène ces dépôts de lignite et les sables d’eau douce, 
que si les couches ostréifères de Hauterives occupaient bien 
réellement Ja place que je leur ai assignée. Et toute cette longue 
critique n’aura eu pour but que de rattacher au groupe miocène de 
Visan un banc d’Buîtres d’une faible épaisseur, que mon contra- 
dicteur n’a observé que sur une longueur de 500 mètres, et que 
j'ai cru devoir rapporter au groupe pliocène de Saint-Ariès. 
Je conclus : 
1° J'ai dit dans les Notes ou Mémoires altaqués par M. Falsan, 
que les marnes à Massa semistriata de Fay-d’Albon, de Creure, 
de la vallée de la Galaure, de Saint-Vallier, de Ponsas, de la 
vallée de Beaurepaire, n’étaient que le prolongement septentrional 
du groupe de Saint-Ariès. 
2 J'ai dit que dans tout le Bas-Dauphiné comme dans le 
Comtat et la Provence, le groupe de Saint-Ariès et le groupe de 
Visan élaient en discordance de stratification. 
3° J'ai dit que les marnes à lignite et les sables d’eau douce du 
Bas-Dauphiné reposaient directement sur les sables à Nussa 
Michaudi, et représentaient le terme supérieur du groupe de Visan. 
