346 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
pliocène ? Loin de me gêner, cela me serait au contraire infini- 
ment agréable, el les travaux que M. l’Inspecteur général E. Jac- 
quot, directeur du service de la Carte géologique, a bien voulu 
me confier, en seraient singulièrement facilités; car si la distinc- 
tion de la partie supérieure du groupe de Visan et de certaines 
formations ariésiennes est toujours possible, elle est souvent 
entourée de nombreuses difficultés. Il doit en être ainsi, d’ailleurs, 
partout où des dépôts sableux se sont formés en grande partie aux 
dépens d'assises sableuses préexistantes. 
Mais je n’ai pas même eu à pratiquer moi-même l'élimination 
regrettée par M. Villot ; elle est due, pour la majeure partie des 
espèces, à M. Sandberger, d'autant plus désintéressé. dans la 
queslion qu'il a classé Hauterives dans le pliocène moyen ! 
Je me suis borné à en vérifier l'exactitude en étudiant les 
spécimens recueillis par M. Michaud, spécimens qui pour 
la plupart sont exactement déterminés, mais qui ne sont pas 
fossiles ! 
Plus loin, après une descriplion du mode de formation des 
sables à Nassa Michaudi, des marnes à lignite, des dépôts ma- 
rins et saumâtres du groupe de Saint-Ariès, tel qu'il le suppose; 
mais qui ne ressort nullement pour moi des faits que-j’ai pu 
observer, M. Villot ajoute : 
«A ces dépôts fluvio-marins succédèrent des atterrissements 
exclusivement lacustres ou fluviatiles, et le groupe de Saint-Ariès 
fut recouvert, aussi bien que les argiles et marnes à lignite, par 
les sables à Mastodon Arvernensis !.» 
Eh bien! pour ma part, je le déclare, je n’ai jamais vu ni dans 
le Bas-Dauphiné, ni dans le Comtat, ni dans la Provence, les 
sables superposés aur marnes à lignite recouvrir aussi le groupe 
de Saint-Ariès. Sur plusieurs points on peut, il est vrai, recon- 
naître la présence de couches sableuses au-dessus des marnes à 
Nassa semistriata, mais elles n’ont aucun rapportstratigraphique 
{ Loc. cit., p. 63. 
