392 REVUE SCIENTIFIQUE. 
ou voit cependant que la plupart des espèces de la fannsa passée présen- 
tent des caractères spécifiques particuliers qu'il est toujours facile d’ap- 
précier, et qu’en outre, dans Son ensemble, il existe plusieurs lacunes dues, 
soit à une disparition complète, soit à une rétrogradation momentanée 
de plusieurs genres des plus importantsy. C’est à une cause d’un ordre 
différent : le retard généralement admis de son introduction dans les 
eaux de la France, qu'est rapportée par M. Locard l’absence du genre 
Dreissenat. 
Suivant le D' Fischer, la faune actuelle des Mollusques de l’Europe 
se compose d'espèces boréales sporadiques et d'espèces régionales. Appli- 
quant cette répartition à la faune quaternaire de la région qu'il étudie, 
M. Locard lui trouve essentiellement les caractères des premières 
espèces. 
Mais comment synchroniser cette période avec celle des dépôts qua- 
ternaires du reste de la France? Les données actuelles de la science 
rendent fort difiicile la réponse précise à cette question. M. Tournoüer, 
dans une étude récente des tufs de la Celle (Seine-et-Marne), «nous 
montre que ces tufs sont stratigraphiquement postérieurs au diluvium 
gris, contrairement à ce que M. Sandberger avait admis. En même temps, 
il prouve le synchronisme de la faune de la Celle avec celle de Cann- 
stadt, dans le Wurtemberg. Or, cette fanneet cette flore de la Celle, avec 
ses Figuiers et ses grands Zonites, est certainement antérieure à notre 
faune quaternaire, qui, malgré la présence de quelques espèces aujour- 
d’hui éteintes ou en voie de reproduction, a bien plus d’analogie avec la 
faune actuelle. Le diluvium gris et les tufs de la Celle ont une faune 
quaternaire de caractères incontestablement plus anciens que celle des 
dépôts de la région lyonnaise.» M. Locard reconnaît que ce sont là les 
seuls faits positifs auxquels nous puissions nous rattacher avec quelque 
certitude ; mais pour ceux de ces faits qui consistent à synchroniser les 
dépôts quaternaires de Lyon avec d’autres dépôts plus récents, ils sont 
loin d’avoir la même probabilité. «Peut-être, observe-t-il, doit-on rat- 
tacher le diluvium rouge des environs de Paris à nos sables quaternaires 
qui sont au-dessous du lehm, et paralléliser ces derniers dépôts avec les 
deux lehms ou læss des environs de Paris.» Dans ce cas, le lehm lyon- 
ais «serait contemporain des dépôts de la Garonne, du Rhône, du Nec- 
kar, de l’Elbe, de l’Oder, du Danube, que Sandberger range dans la partie 
supérieure de son pleistocène moyen. Dans le pleistocène supérieur, nous 
rangerions les dépôts des argiles lacustres des vallées du Rhône et de la 
1 Voir Ann. Soc. malacol, belge, tom. XIV; Bull. scientif. du départ. du 
Nord, juin 1880, et Rev. Sc. nalur., septembre 1880. 
