402 REVUE SCIENTIFIQUE. 
Le savant botaniste, après avoir constaté les rapports du carpelle et 
de la feuille périgoniale, établit les rapports qui existent entre les deux 
sortes d'organes sexuels, rapports fondés sur des cas assez nombreux de 
remplacement de l’un par l’autre, de mélange et de transition des éta- 
mines aux pistils, enfin d'organes intermédiaires entre eux ou de res- 
semblance des uns aux autres. Cette partie de la démonstration est suivie 
d’une seconde aussi importante que la première et portant sur les res- 
semblances normales entre les étamines et les pistils. Enfin, dans une 
troisième partie, sont présentés les rapports du style et du stigmate avec 
l’étamine. Quant aux plantes à ovaire infère, elles ne sauraient rentrer 
dans la comparaison des deux sortes d'appareils; mais en dehors des 
plantes inférovariées, une identité d'origine semble prouvée entre le 
filet et le style par une ressemblance plus ou moins grande dans cer- 
tains cas. 
La nature parfois pétaloïde du stigmate semblerait au premier abord 
devoir être autrement interprétée; toutefois M. Clos admet «que le 
stigmate trouve son homologue dans ces languettes pétaloïdes que pré- 
sente chez tant de plantes le connectif lorsque les étamines commencent 
à doubler». Il ajoute : «Voudrait-on y voir plutôt les trois parties de la 
feuille : gaîne, pétiole et limbe ?» 
— Conformation de l'humérus des Vertébrés; par M. Lavocat (Mém. 
Acad. Sc. Inscript. et Bell.-Lettr. de Toulouse, 1880).—Nous repro- 
duisons les conclusions que l’auteur tire de son Mémoire : «....La tor- 
sion de l’humérus n’a existé en aucun temps chez aucun animal, puisque 
l’avant-bras ne s’est jamais fléchi en arrière, ni dans les Ichthyosaures, 
ni dans les Plésiosaures, ni dans les espèces qui se sont développées plus 
tard. — Il est positif que les membres thoraciques sont construits comme 
les membres pelviens, et que les modifications des uns et des autres ne 
sont que des adaptations fonctionnelles obtenues par de simples change- 
ments dans la forme ou la disposition des parties, soit en vue de la mo- 
bilité, soit pour une plus grande résistance. — Maïs, dans aucun cas, on 
ne peut admettre une inversion qui aurait porté en arrière ce qui était 
en avant et en dedans ce qui était en dehors. Ce désordre ne s'est pro- 
duit dans aucune région des membres, et, si l’on à supposé que l’humérus 
était tordu, c’est parce qu'on à laissé la main de l'Homme en supination, 
au lieu de la ramener en pronation naturelle. On a voulu aussi, en re- 
tournant l’avant-bras, assimiler l’olécrâne à la rotule, sans autre raison 
qu'une vague apparence. — La torsion humérale est imaginaire, de 
même que les résultats qui devaient la démontrer, et toute la théorie 
n’est qu’un ingénieux tissu d'hypothèses hasardées, qui ne résistent pas 
