462 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
Espace compris par la ?° prémolaire et toutes les dents sui- 
vantes, P, P, P, M, M, M,: 18577. 
Les arrière-molaires supérieures sont plus larges que longues, 
au lieu d’être à peu près aussi larges que longues, comme cela a 
lieu sur les Anthracotherium du bois d’Asson, de Moissac, etc. 
2° Une grande portion d’une mâchoire inférieure trouvée à 
côté de la précédente, dans la carrière Guichard . 
3° Des molaires supérieures plus petites que celles de la pre- 
mière pièce et en différant par une bordure très-accusée du côté 
interne. 
Avec ces restes d’Anthracotherium ont été trouvés des màâ- 
choires d’Hippopotames, de Rhinocéros (Hyracodon), des os 
d’Amphitragulus, de Crocodile, d'Emys. 
COMPARAISONS ET SPÉCIFICATIONS. 
Les dimensions des dents du petit Anfhracotherium de Saint- 
Henri sont les mêmes que celles de leurs homologues de Volx, à 
{mn ou 2°" près. En outre, les unes el les autres sont pourvues 
à leur face interne d’un bourrelet bien marqué, comparable à 
celui qu'on observe, encore plus saillant, tout autour des dents 
de Chæropotamus. Il y a donc tout lieu de considérer le petit 
Anthracotherium du Collet-Rouge près Volx etle petit de Saint- 
Henri comme d’espèce identique. 
À quelle espèce faut-il les rapporter parmi celles décrites? Ce 
bourrelet interne des dents se retrouve chez plusieurs Anthraco- 
therium, par exemple dans les deux molaires de Moissac figu- 
rées par Gervais, mais la taille de celles-ci est bien supérieure. Le 
petit Anthracotherium de Rochette, près Lausanne, figuré par 
Kowalevsky (Der Gaitung Anthracotherium), porte aussi ces 
bourrelets, mais les dimensions des parties sont exactement la 
moitié des nôtres. 
Rutimeyer a figuré comme espèce nouvelle, sous le nom 
d’Anthracotherium hippoideum, une mâchoire inférieure venant 
d'Aarwangen, de taille un peu plus considérable que nos fossilesdu 
