470 
HERBORISATIONS DE STROBELBERGER A MONTPELLIER 
EN 1620 
Traduction de M. KIEFFER. 
(Suite et fini.) 
ma 
a. Lobel dit que le Cyclaminus esttrès-commun dans les mon- 
tagnes humides et dans les jardins de la Narbonnaise. Il ne lui 
assigne aucune station particulière, pas plus que Dalechamp, 
sans doute par cela même qu'il était très-répandu. Strobelberger 
serait donc le premier qui indiquerait la station précise des Ca- 
pouladoux, et plus loin celle du pic Saint-Loup. Nous voyons 
qu’il en arrache des «quantités prodigieuses». Aussi cette belle 
plante, de difficile propagation, ne tient-elle pas longtemps conire 
de si insatiables convoitises. Elle a disparu du Saint-Loup au 
temps de Magnol, qui ne la connaît plus qu'aux Capouladoux. Elle 
s’y est maintenue jusqu'à nos Jours, mais par quelques rares 
échantillons, sous deux ou trois rochers escarpés, que l’on 
cache avec soin aux imitateurs de Strobelberger. 
Lobel distingue nettement le Cyclamen Europæum de l'espèce 
montpelliéraine, qui a des feuilles trilobées et non réniformes, et 
un tubercule très-petit. Il confirme ainsi les observations de 
M. Loret (Appendice de la Flore de l'Hérault, pag. 834). 
b. Le Coïx lacryma n’a jamais été spontané en France. Il était 
cultivé dans les couvents, nous dit Lobel, parce que ses graines 
servaient à faire des chapelets. Nous verrons plus loin la Marjo- 
laine et la Canne à sucre mentionnées sans plus de raison parmi 
les plantes indigènes. 
c. L'Orchis longibracteata n'avait plus été retrouvé depuis le 
temps de Strobelberger. Magnol ni Gouan ne l’ont connu. Décou- 
vert à Toulon il y a un demi-siècle environ, il fut traité comme 
1 Voir le numéro de décembre 1880. 
