HERBORISATIONS DE STROBELBERGER A MONTPELLIER. 471 
espèce nouvelle et appelé Robertiana, du nom de celui qui V'avait 
recueilli. Il y a quelques années, M. Barrandon, l’infatigable ex- 
plorateur de l'Hérault, le retrouva à la station même indiquée 
par Strobelberger et Lobel, dans les environs de Mireval. 
d. Dans le Mercurialis annua, comme dans le M. tomentosa, 
Lobel et Magnol interverlissent les sexes. Ils prennent pour la 
plante mâle celle qui porte les fruits que Magnol appelle testicu- 
lata. Leur femina correspond au spicata, qui est en réalité la 
plante mâle. 
e. Magnol dit qu'il serait très-difficile de trouver ailleurs que 
dans les jardins cette plante, que Lobel et Strobelberger indiquent 
dans les champ de blé. L’Arum dracunculus a donc disparu de la 
flore spontanée entre les années 1628 et 1680 (Magnol; Bot). 
f- Lobel décrit et figure un Rhamnus : fruits noirs à trois 
noyaux, feuilles d’olivier. 
C. Bauhin prétend que Lobel voulait décrire un ZLycium 
latifolium, tout en figurant un Oxyacantha Dioscoridis. Le texte, 
aussi bien que la figure de Lobel, donne un démenti à l’auteur 
du Pinaz. 
g. L’Aphyllanthes niveus est une mauvaise espèce créée par 
Strobelberger, qui ignorait que la couleur n’a aucune valeur 
spécifique. 
h. Le Conysa saxatilis n’est plus mentionné aujourd'hui dans 
les flores de l'Hérault et du Gard. Lobel dit qu’il venait sur les 
vieux murs, aux environs de Montpellier et de Nimes. On ne le 
trouve plus qu'en Provence. 
Quant au Pedicularis tuberosa, il n’a jamais appartenu à l'Hé- 
rault. L’Hort-de-Diou est dans le Gard. 
î. Linum glandulosum, indiqué comme particulier au pieSaint- 
Loup, a une aire très-étendue au contraire. Il est répandu par 
toute la haute Provence. Il en est de même dun Coris monspeliensis 
(V. Loret Flore de l'Hérault, Introd.). 
