— 7 — 



Il y a quatre subdivisions principales dans les termes employés pour 

 désigner les spécimens-types : I. — Types primaires ou Protérotypes, 

 sur lesquels sont basées les descriptions originales des espèces ; II. — 

 Types supplémentaires ou Apotypes (au lieu de Hypotijpes), sur lesquels 

 sont basées les descriptions supplémentaires d'espèce ; III. — Echantillons 

 typiques ou Icotypes, servant de moyen d'identification des espèces ; 

 IV. — Types de Genres ou Génotypes. 



I. — Holotype [H. T.], échantillon indiqué comme type par l'auteur. — 

 Syntype (remplaçant Cotype) [S. T.], un échantillon de la série originale 

 quand il n'y a pas d'holotype. — Paratype |P. T.], un échantillon de la 

 série originale quand il y a un holotype. — Lectotype [L. T.], un syn- 

 type choisi ultérieurement pour tenir lieu d'holotype. 



II. — Héautype (remplaçant Aiitotype) [H. T.], échantillon non protéro- 

 type, mais choisi par l'auteur pour une description supplémentaire. — 

 Plésiotype et Nêotype, avec la signification que je leur attribuais dès 1896 

 (Essais Pal. comp, II, p. 3). 



III. — Topotype, Mktatype, Idiotype, Homceotvpe, Chirotype, termes 

 nouveaux dont les nuances sont difficiles à saisir et qui ne présentent, à 

 mon avis, aucune utilité, dès l'instant qu'il ne s'agit plus de descriptions 

 originales, mais d'identifications, qu'elles émanent de l'auteur ou d'un 

 autre. Cela devient trop subtil pour être d'un usage courant. 



IV. — Génoholotype, Génosy.ntype, GÉiNOLectotype, mots dont la com- 

 position explique le sens et qui peuvent servir à synthétiser toute une 

 phrase quand il s'agit d'appliquer comment est établi le type d'un Genre. 

 Mais il manquerait alors, à mon avis : Génonéotype et Génoplésiotype, 

 termes dont je ferais un fréquent usage dans les descriptions génériques 

 supplémentaires de mes « Essais de Paléoc. comp. ». 



Traité de Géologie [5« édition], par M. A. de Lappareut (1). — 



Nous avons grand plaisir à annoncer l'apparition de la S' édition du 

 Traité de Géologie, de M. de Lapparent, qui est vraiment une œuvre 

 remarquable, de tout premier ordre ; on demeure confondu de l'étendue 

 des connaissances de l'auteur, on est même un peu écrasé en constatant 

 l'étendue de son domaine. 



I^a présente édition a été considérablement remaniée, certains chapitres 

 sont entièrement nouveaux, car l'étude de la Terre dans sa partie encore 

 inexplorée, marche maintenant très vite au point de vue scientifique ; 

 l'Asie, l'Afrique, l'Amérique du Sud, nous livrent peu a peu le secret de 

 leur structure et la trace des animaux qui les ont autrefois habitées. 



Pour nous en tenir à la Paléontologie, ce Traité est le meilleur qu'on 

 puisse prendre pour guide dans la recherche de la position stratigra- 

 phique des fossiles. 



Il n'y a pas de Géologie sans Paléontologie, et l'étude des animaux 



(1) Paris, 1906. — 3 Vol ., 2.016 p., 883 fig. [Analyse faite par M. G.F. Dollfus]. 



