fossiles ne saurait être séparée de celles des terrains qui les renfer- 

 ment. Veutou savoir ce qu'est l'étage méotique de M. Andrussow ? On le 

 trouve inunédiatenient au moyen d'une table admirable qui ne contient pas 

 moins de 6.200 noms et de 22.000 renvois. Veut-on savoir les terrains ou 

 les fossiles de la Sierra-Morena, ou les horizons qu'on rencontrée Sillé-le- 

 Guillauuje ? Le renseignement est immédiat ; bien plus, il est le plus 

 souvent accompagné d'un renvoi bibliographique qui vous indique la 

 source même ou l'auteur a puisé. A chaque page se trouvent des coupes, 

 des listes de fossiles, des images des principaux types organiques, et la 

 sûreté d'information est aussi grande pour un détail des terres polaires 

 que pour un village des environs de Paris. 



Les étages sont décrits séparément dans un ordre géographique 

 méthodique. 



Il faut nous arrêter un instant sur les nouvelles cartes de l'extension des 

 anciennes mers, qui abondent dans ces volumes : cartes mondiales sur 

 une projection qui montre spécialement l'hémisphère nord, cartes d'Eu- 

 rope avec détails plus complets pour chaque étage, cartes de France avec 

 une précision déjà très grande pour des horizons plus spéciaux. Ces 

 cartes ne sont-elles pas comme le terme ultime de nos connaissances de 

 l'ancienne géographie, comme l'étendue du théâtre à travers lequel la vie 

 a évolué d'âge en âge. Les communications des mers, les connections des 

 continents nous permettent de suivre les migrations, les mille métamor- 

 phoses concomitantes entre le monde inorganique et le monde organisé. 

 Ce livre nous paraît ainsi le compagnon indispensable de tous ceux qui 

 s'intéressent à la terre, dans sa vie passée comme dans son état présent ; 

 il n'impose aucune théorie, ne cherche à démontrer aucune thèse : c'est l'ex- 

 posé dans un style élégant et précis — dont il n'y a plus à faire l'éloge, — 

 de ce qui est démontré, de ce que nous savons avec certitude à l'heure ac- 

 tuelle, de tout ce qui a une valeur scientifique réelle. 



MAMMIFÈRES 

 par le D^ E. TROUESSART. 



Rectifications. — C'est à torique j'ai dit [Revue crit. p. 174), que le 

 nom générique de Nesopithecus avait la priorité sur Archœolemur. 

 Ce dernier Genre, en effet, a été créé par Filhol en 1895, tandis que 

 Nesopithecus Mâior esi seulemeut del899. La synonymie incomplète 

 donnée par M. G. Grandidier m'avait induit en erreur, ce que je 

 m'empresse de rectifier ici. 



