— 36 — 



à Diceras, d'autre part. Le preraier groupe de M. triqueter a d'ail- 

 leurs déjà reçu le nom Neomegalodus Guenibel. 



Nous n'insisterons pas ici sur les conclusions stratigraphiques, 

 très importantes que M. Hœrnes a tirées de cette Etude des Mega- 

 lodontidœ ; mais nous nous bornons à remarquer que les Pélécypo- 

 des peuvent, dans certaines Familles, acquérir une importance 

 égale à celle des Céphalopodes, pour la désignation des différents 

 niveaux. 



iVachtrage zu <leii Ceplialapoden un<l Zweisclialern der Bako- 

 nyer Trias, von Dr. F. Frecli (1). — A la suite de la publication 

 dont l'analyse a été faite ci-dessus, vient encore un supplément 

 contenant d'intéressantes nouveautés. 



Dans le Weriénien : Natiria subtilistriata, nouvelle espèce du 

 groupe de N. costata, et dont le nom générique exigerait une réfé- 

 rence ; Myophoîia Balatonis, n. sp., dont la charnière est étudiée, 

 comparativement à celles de M. ovata et M. lœvigata, et surtout 

 pour bien faire ressortir les différences avec Trigonodus problema- 

 ticus Klipst, qui a presque la même forme. 



Dans le Tyrolien de Veszprem : Leda Schafarziki, Macrodus gepi- 

 dicus (même observation que précédemment pour Macrodon), 

 Cuspidaria pannonica (dont il faudrait voir la charnière avant de 

 nommer le Genre), Esthe^'ia Loczyi. 



Je laisse de côté quelques Carnites et Pinacoceras, ainsi que la 

 page supplémentaire, relative à Trachyceras Cwnomi, qui concernent 

 notre collaborateur M. Haug. 



Die Yersteinerungen der Eisenerzformation von Deutscli- 

 Lotlirin^en uiid Lnxembnr^, von E.-W. Benecke (2). — Les 



Céphalopodes de cette belle publication sur le Bajocien de la Lor- 

 raine allemande et du Luxembourg, ont déjà été analysés par 

 M. Haug (V. Revue crit., oct. 1905, p. 216). Il nous reste à passer 

 en revue les Pélécypodes, conformément à l'annonce qui en a été 

 faite dans l'article de notre collaborateur. 



Cette Monographie des Pélécypodes présente un grand intérêt, 

 non seulement parce qu'on y trouve figurées un grand nombre 

 d'espèces qu'on ne connaît guère que par des citations de listes, 

 mais encore parce que l'auteur a pris la peine de discuter d'une 



(1) Budapest, 1903. — PI. in^" de 29 p. avec30fig. dans le texte. Resuit. Wiss. 

 Erforschimg. des Balatonsees, Bd. I, Th. I, Nachtrag. 



(2j Strasbourg, 1903. — Abhandl. Geol. Specialkarte von E. L., N. F., H. VI, 

 1 Vol. in-8», de 398 p. et Atlas deo9 PI. phot. d'après des dessins. 



