— 40 — 



ment développées par M. Stantou, le a Martiiiez Group » de Cali- 

 fornie doit être subdivisé en deux horizons, l'un supracrétacique, 

 l'autre éocénique ; mais que, d'après l'examen de la faune qu'il 

 renferme, l'ensemble correspondrait plutôt au Paléocène. 



Les espèces nouvelles, figurées par M. Weaver, à l'appui de ses 

 considérations, et généralement mal conservées, n'apportent pas 

 de preuvejdécisive ; cependant, il semble en effet, à première vue, 

 qu'elles montrent quelques affinités avec celles du « Midway 

 stage » du Texas, notamment Fusus sequilateralis, Perissolax tricor- 

 mitum, Urosyca robusta ; quant à Actœon Lawsoni, c'est une forme 

 globuleuse qui ressemble à Gilbertia du Paléocèue d'Europe, ou 

 même à un CinuUa crétacique. Xcnophora Zitteli est un spécimen 

 de grande taille, analogue à ceux du Landénieu de Belgique. La 

 question ne sera définitivement réglée que quand on aura recueilli 

 des fossiles plus caractéristiques et surtout en meilleur état. 



Die Meeresablageruiig-ea cler Rreide-und Tertiârformation 

 in Patag-onieii, voii 0. Wilckeiis (1). — Bien que cette publication 

 ait exclusivement un caractère stratigraphique, nous ne pouvons 

 nous dispenser de la mentionner ici à cause de l'intérêt qu'elle 

 présente au point de vue de la succession si contestée des couches 

 comprises entre la Craie et le Tertiaire, dans la Patagonie. Le ta- 

 bleau de la p. 193 explique, par une série de régressions et trans- 

 gressions, l'équivalence présumée des étages; il y a discordance 

 complète entre ces conclusions et celles que nous avons précédem- 

 ment résumées, d'après MM. Ameghino et v. Ihering : en effet 

 M. Wilckens place au-dessus des grès guaranitiques, les couches de 

 San- Jorge qu'il assimile au Danien, puis les couches à Pyrotfierium 

 et à Notostylops qui seraient éocéniques et oligocéniques d'après 

 lui ; ensuite, la Molasse patagonienne représenterait le Miocène 

 inférieur, les couches de Santa-Cruz équivaudraient au Miocène 

 moyen et supérieur, et enfin le Paranien au Pliocène. 



Comme toutes ces divergences ne pourront se régler que quand 

 on aura fait sur place une étude stratigraphique très sérieuse, je 

 conclus qu'il y a lieu d'attendre le relourde M. Tournouer qui fait 

 un troisième voyage dans celte contrée et qui en rapportera cer- 

 tainement les éléments nécessaires pour trancher définitivement 

 la question. En tout cas, deux choses sont à retenir de la brochure 

 de M. Wilckens: d'une part, la liste très complète des publica- 

 tions relatives à la géologie de la Patagonie ; d'autre part, la carte 



(1) Stuttgart, 190j. - N. Jahrb. Min. Geol. Pal., Bd. XXI, pp. 98-165,Pl. V (Carte). 



