— 53 — 



arrondie, tandis que le premier pilier s'élargit et se rac- 

 courcit. 



2^ Groupe : V. Moulinsi ; l'évolution se fait comme dans le groupe 

 précédent par la disparition de la troncature ligamentaire et la 

 diminution du premier pilier : Rousseli (Ang. sup.), Moulinsi (Co- 

 niacien), beaussetensis nov. sp. (Sant.), Loftusi (Camp.)- 



3^ Groupe : V. galloprovincialis ; l'arête cardinale reste toujours 

 très longue et très mince, et les trois replis sont très rapprochés : 

 prœcorbaricus, n. sp. (Ang. moyen et sup.), corbaricus (Coniacien), 

 galloprovincialis (Sant.), robusîiis n. sp. (Camp.). 



4° Groupe : V. giganteus, se distingue du groupe précédent par 

 le premier pilier qui est toujours allongé et pincé à la base ; les 

 pores sunt plus petits et moins denticulés : inferus (Ang. inf.), pro- 

 giganteus n. sp., et gosaviensis (Ang. sup.), giganteus (Coniacien), et 

 var, major (Sant. inf.). 



00 Groupe : V.sulcatus ; les pores sont un peu plus simples et de- 

 viennent presque subpolygonaux, l'arête cardinale reste tronquée 

 jusque dans les formes les plus récentes ; l'évolution se porte prin- 

 cipalement sur le premier pilier qui se raccourcit et sur l'apophyse 

 myophore qui s'allonge en s'amincissant : Grossouvrei (Ang. sup.), 

 prœsuleatus et Toèunai (Coniacien ?) alpinus, Gaudryi et cornuvac- 

 cinum (Sant. ), Bœhmi, sulcatus et A rchiaci (Camp.), 



II. Formes à pores subréticulés. Les pores se sont transfor- 

 més par suite de l'épaississemeut de la paroi de la valve supérieure, 

 et leur groupement dessine des mailles plus ou moins nettes. L'au- 

 teur distingue un seul groupe : 



Groupe de V. insequicostatus comprenant les espèces sui- 

 vantes : Zurclieri (Coniacien), Cliaperi (Santonien), inœquicos- 

 tatus, Oppeli et vesiculosus (Camp.). 



III. Formes à replis multiples. D'après la disposition de l'ap- 

 pareil cardinal, l'auteur considère comme à peu près certain que 

 les Pironœa font partie des Vaccinites ; considérant les replis si 

 curieux que présente ce groupe comme tout à fait accidentel, et ne 

 pouvant suffire pour caractériser un groupe particulier, il sup- 

 prime le Genre Pironœa et le confond dans son Sous Genre Vacci- 

 nites, d'où cette conséquence trèsinattendue et qui paraît avoir 

 échappé à l'auteur, que Pironaea étant de 1868 et Vaccinites seule- 

 ment de 1887, l'ensemble de toutes les formes que nous venons de 

 passer en revue, c'est-à-dire tous les Vaccinites de M. Toucas, 

 devraient porter le nom de Pironsea. La raison invoquée par 

 M. Toucas, pour rayer ce Genre de la Nomenclature, c'est que le 

 caractère de Pironsea se retrouve, à l'état rudimentaire 



