— 72 — 



Zone à Zaphrentis aff. PInUipsi Ed. et H. (= Z. Grifjithi Ed. et H.). 

 Les Polypiers commencent à se développer avec Caninia cyHndrica 

 Amplexus cf. coraUoides. 



Zone à Syringothyris aff. laminosa Dav., avec Caninia cyiindrica, 

 Michelinia megastoma, les Syringopora se poursuivent. 



Viséen ou Calcaire carbonifère supérieur. 



Zone à Seminula ficoidea, Productus semireticidatus et P. Cora. 

 On y rencontre : Lithostrotion Martini, L. basaltlformis, avec encore 

 quelques Caninia, Syringopora, Amplexus et Michelinia, plus rare- 

 ment Cyathophyllum Murchisoni, Alvéolites septosa. 



Zone à Dibunophyllum aff. turbinatum. Ici, les Polypiers sont 

 réellement abondants : Alvéolites septosa et variétés, Lithostrotion 

 Martini et variétés, L. irregulare, L. junceum, L. Portlocki, Cyatho- 

 phyllum Murchisoni, C. regium, Lonsdalia floriformis, L. aff. rugosa, 

 Axophylluin sp. (abondant). 



L'auteur a été d'une extrême prudence dans ses déterminations, 

 il a suivi l'ouvrage classique d'Edw^ards et J. Haime ; mais ne 

 sachant le plus souvent si ces auteurs avaient correctement inter- 

 prété le créateur primilit de l'espèce, il a intercalé la réserve 

 affinis entre le nom générique et le nom spécifique ; comme les 

 sections horizontales et verticales manquent le plus souvent dans 

 les anciens auteurs, et que ces caractères paraissent aujourd'hui 

 indispensables pour avoir une détermination positive, il est im- 

 possible de critiquer M. Vaughan, d'autant plus qu'il a figuré une 

 partie de ces espèces dans trois planches en phototypie. Il ne 

 paraît pas toutefois avoir connu les derniers travaux de Koninck, 

 les Notes allemandes de Frech, et toute la littérature récente sur le 

 même sujet. 



Il a observé, dans le développement de la fossette caliciale, des 

 différences considérables en réunissant des centaines d'échan- 

 tillons ; dans le groupement des cloisons annexes, dans la lon- 

 gueur et l'épaisseur des cloisons, il a vu des modifications plus 

 importantes souvent entre elles, qu'entre celles atlmises pour 

 caractériser d'autres espèces, et par ce côté encore, l'auteur est 

 resté indécis dans sa nomenclature. 



Chez Caninia cylindrica M'Coy, on saisit des mutations évidentes 

 dans les zones successives, et bien que le présent Travail ait été 

 précédé d'une série de notes antérieures, on sent que l'auteur n'est 

 pas parvenu encore à son but définitif, et qu'il lui reste à prendre 

 avec autorité une conclusion finale. 



