— 76 — 



Fossil avian remains from Armissan, by €.-R. Eastman (1) — 



Les argiles d'eau douce d'Armissan, près de Narbonne, considérées 

 par certains géologues comme supraéocéniques, par d'autres 

 comme oligocéniques, ont fourni deux espèces de Taoperdix, dont 

 les types ont été restaurés au Musée Carnegie, à Pittsburg (Peuns.). 

 L'une d'elles est déjà connue [T. Pessieti Gerv.) ; l'autre est nou- 

 velle, et M. Eastman l'a nommée T. keltica (plus correctement cel- 

 tica). D'après Milne-Edwards, le gisement d'Armissan serait con- 

 temporain d'Aix, c'est-à-dire des marnes du gypse parisien. Il y a 

 lieu d'ajouter que les Gallinacés ont commencé à apparaître dans 

 l'Eocène moyen au Wyommg (GalUmdoides icyomingensisEastm.). 



Development of Fenestella, by E.-R. Cnmings (2). — Cette 

 petite brochure représente le résultat de deux années consécutives 

 de recherches sur les Bryozoaires paléozoïques, en particulier sur 

 la morphologie de Fenestella, d'après des matériaux extraits du Si- 

 lurien (Hamilton group) de ïhedford, Ontario. Les phases succes- 

 sives du développement depuis le protoécium, surmonté par l'an- 

 cestrula tubulaire, jusqu'aux bourgeons primaires, secondaires, 

 etc.. sont indiquées sur les trois Planches à l'appui du texte, avec 

 des légendes qui rendent très claire la théorie de l'auteur. Sa con- 

 clusion est que, dans ces Bryozoaires primitifs, le développement 

 est direct, sans organes larvaires, et aboutit à un zooécium primitif 

 et hémisphérique, pourvu d'une ouverture simple au centre de sa 

 surface supérieure ; le zooécium ne paraît pas donner naissance à 

 des séries linéaires et adnates de zooécies, comme on l'observe 

 chez Stomatopora. 



Uber eine Stockbildende Nubecularia ans (1er Sarmatisclien 

 Stufe (]V. eaBspitosa n. f.), von 0. Steinmann ;(3). — L examen 

 d'un corps problématique provenant du Sarmatien des environs de 

 Presbourg a permis à M. Steinmann de constater que c'était un 

 Ntibecularia, amas de Foramimifères baculiformes, dont la coupe 

 ne montre nullement la structure polypiérique, mais au contraire, 

 une structure oolithique. Au lieu d'un développement individuel, 

 l'agglomération autourde l'individu central auraitalorsaboutià une 



(1) Piltsburg, 1905 ? — Mem. Carnegie Mus., Vol. II, n* 3, pp. 131-138, 

 PI. XIII XVI phot. 



(2) Amer. Journ. of Sc.,i' sér., Vol, XX, pp. 169-177, PI. V-VII. 



(3) Vienne, 1903. — Extr. de Ann. K. K. Naîurhist. Ho/mus., Bd. XVIIl, 

 pp. 112-115, 6 fig. 



