— 107 — 



tains caractères dislinctifs, en 1886, pour Mytilus vetustus qui est le 

 synoQyme de M. eduliformis, et il expose qu'il a été amené, à cette 

 occasion, à examiner de nouveau les matériaux de la collection de 

 l'Université de Strasbourg. Il figure entr'autres d'excellents exem- 

 plaires provenant de la Hesse inférieure, et ayant leur charnière 

 dégagée ; ils appartiennent à la forme large, à crochets courts et 

 pointus, avec une sorte de septum sous le crochet, comparable à 

 celui de Septifer et de Dreissensia. 



Les échantillons de la Dolomie delà Saxe, qui ressemblent davan- 

 tage à la figure originale de Schlotheim, paraissent avoir une forme 

 moins large ; malheureusement ce sont des moules, et leur char- 

 rière n'est pas visible. 



M. Benecke se demande ensuite si celte espèce, d'une grande 

 longévité, doit être classée comme Mytilus ou comme Myalina'? Or 

 les échantillons en question ressemblentbeaucoup plus auxfossites 

 tertiaires qui sont généralement classés comme Mytilus (tels que 

 M. acutangulus Desb., par exemple) qu'TiUx Aviculidœ.U écarte égale- 

 ment l'hypothèse d'après laquelle ce seraient des Septifer ou des 

 Dreissensia. Nous trouvons, en effet, que la lame devrait être, 

 dans ce cas, beaucoup plus distincte qu'elle ne l'est en réalité, 

 d'après la figure publiée par M. Benecke. La conclusion c'est qu'il 

 s'agit bien là d'un vrai Mytilus. 



Fossili carboniferi del ^I.Pizzal e del piano di Lanza nelle 

 aipi camiche. Foss. animali, di M. Gortani (1). — En nous 

 bornant à la seconde partie paléozoologique ie ce Mémoire, nous 

 avonsà signaler, outre quelques Foraminifères,Anthozoaireset Bryo- 

 zaires, de nombreux Brachiopodes, des Pélécypodes et surtout d'in- 

 téressants Gastropodes. 



Parmi les Brachiopodes généralement représentés par des formes 

 caractéristiques du Carboniférien, il y a quelques espèces ou varié- 

 tés nouvelles : Orthotetes ? expansus, Meekella Vinassai, Chonetes 

 carnicus, Spirifer alpinus, plus quelques espèces de Russie, voire 

 même de l'Himalaya. Les Pélécypodes nous offrent : Aviculopecten 

 carnicus, A. incarojanus, Myophoriopsis ? carbonifera, Astarte pau- 

 larensis dont la détermination générique me paraît des plus dou- 

 teuses, Conocardium Taramellii qui n'est pas comparé aux espèces 

 connues. 



Passant aux Scaphopodes et Gastropodes, nous trouvons : Euta- 



(11 Rome, i905. — BoU. Soc. geol. ital.. Vol. XXIV, pp. 461-605, PI. XII-XV. 

 (Les fossiles végétaux ont été étudiés par M. Vinassa de Régny.) 



