— 117 — 



que relative à une lacune dont il n'est pas responsable, c'est que 

 toutes les espèces ne sont malheureusement pas figurées dans ce 

 Travail : le même inconvénient s'est produit jadis pour notre 

 « Catal. illustré des environs de Paris », et il faut actuellement y 

 suppléer par une nouvelle « Iconographie ». Mais nous savons par 

 expérience que les paléontologistes ne peuvent pas toupurs pu- 

 blier autant de Planches qu'ils le désireraient. 



Après une étude stratigraphique, avec la collaboration de 

 M. Miquel qui fait ressortir que les couches sont du Lutécien infé- 

 rieur, l'auteur passe à la description des fossiles, dont beaucoup 

 sont malheureusement dans un état de conservation qui en rend 

 le classement très hypothétique. 



Cassidaria ahonnensis n. sp., s'écarte de C. nodosa par le nombre 

 de ses carènes ; Cyprœa Miirchisoni d'Arch. n'est ni une Cyprée, ni 

 une Ovule comme le croyait d'Archiac, mais probablement un 

 Gisortia, de même que C. depressa Sow. ; il est d'ailleurs douteux 

 que ce soient les mêmes espèces que dans l'Inde dont nous étu- 

 dions actuellement la faune avec la constatation qu'il n'y a là-bas 

 aucune espèce véritablement européenne. Rimella Savini est rap- 

 proché par l'auteur de R. niirabilis Desh. qui, comme on le verra 

 bientôt, appartient à un tout autre G. que Rimella. Rostellaria Ley- 

 meriei, que Leymerie confondent avec R. callosa, appartient en 

 en effet au Sous-Genre Wateletia Cossm., mais il n'en est certaine- 

 ment pas de même de R. costulata Leym. qui ressemble plutôt à un 

 Fusidœ ou même à un Eopseplisea. Les formes de Terebellum sont 

 assez nombreuses, quelques-unes appartiennent au Groupe que 

 Leymerie désignait sous le nom peu justifié Terebellopsis. La déter- 

 mination de Rittium semi-granulosiim me parait douteuse, mais 

 celle de Diastoma costellatum semble assurée ; quant aux Ampul- 

 lines privées de leur test, on ne peut les déterminer qu'à tâtons. Il 

 eût été bien désirable que M. Doncieux figurât de bons exem- 

 plaires typiques de TurriteUa ataciana, comme point de comparai- 

 son avec l'espèce espagnole T. trempina Garez, qu'on me reproche 

 précisément d'avoir confondue avec l'espèce de Leymerie. Il me 

 paraît douteux que les échantillons intitulés Vêlâtes equinus Bez. 

 appartiennent réellement à cette petite espèce. 



A propos des Pélécypodes, il y a lieu de remarquer que Cardium 

 Hœrnesi appartient, non pas au G. Protocardium, mais au G, Nemo- 

 cardhim. Lucina corbarica Leym. est une espèce caractéristique de 

 la région, qu'il eût été intéressant de figurer de nouveau. Chaîna 

 custregensis Donc, la même que dans les Corbières orientales, a été 

 décrite et figurée en 1905. Pour Vulsella cf. legumen d'Arch., nous 



