— 118 — 



renvoyons au Mémoire précédemment analysé (V. Revue crit. 1905. 

 p. 207) de M. Douvillé sur les fossiles de Perse ; V. deperdita Lamk. 

 atteint une taille comparable à celle des échantillons d'Egypte. 

 Chiamys pradellensis n. sp. se rapproche beaucoup de C. infumataet 

 Spondylus eocœnus rappelle S. segyptiacus ; d'après les figures, 

 S. atacicusn. sp. en paraît d'ailleurs très voisin. La présence à ce 

 niveau d'Ostrea eversa Mell., qui est une espèce franchement tha- 

 nétienne, me paraît très surprenante. 



Parmi les Brachiopodes, signalons : Terebratula montobarensis 

 Leym., T. agelensis n . sp . , T. atacica/r. Miqueli n. sp.;Terebratulina 

 tenuistriataheym., T. Venei Leym., T. aussillensisn. sp. Les Echi- 

 nodermes de M. Lambert terminent cette intéressante Monogra- 

 phie. 



Avanzi dî un nnovo grenere di Cefalopodi dell'Eocene dei din- 

 torni di Pariai, per 0. Alessandri(l). — On trouve assez fréquem- 

 ment, dans le Lutécien des environs de Paris, un corps énigmati- 

 que que Deshayes n'a pas considéré comme un véritable testacé de 

 Mollusque, et que les collectionneurs désignent habituellement 

 comme un débris de Poisson ou un Cirrhipède. C'est à ce corps 

 que M. de Alessandri propose d'attribuer le nouveau nom généri- 

 que Belosepiella, à cause de sa vague analogie a\ecBelosepia; il y 

 a en effet un petit rostre derrière une lame ventrale et déployée, et à 

 l'intérieur, une alvéole rudiraentaire ; mais il n'y a pas d'apophyse, 

 et à la place on trouve une large rainure dont la signification est 

 ambiguë. En outre la nature subtranslucide du test ne rappelle 

 guère Sepia, l'extrémité antérieure paraît limitée et ne se déve- 

 loppe pas comme chez les beaux exemplaires de Belosepia qui ont 

 la surface dorsale cariée. Malgré ces différences qui rendent pour 

 nous très douteuse la position systématique à aiir'ihuer k Belose- 

 piella, l'auteur y distingue deux espèces : B. Cossmanni qui paraît 

 être le type, et 5. parisiensis un peu plus élargi en arrière, avec un 

 rostre plus court . 



Sopra un Pereiraia del Miocène délie Sarde^na^ per Dott. F., 



Sacco(2),— L'échantillon nouveau du G. Pe?'aîram, actuellement re- 

 présenté par le seul type P. Geruaisi Vézian, n'est malheureusement 

 pas figuré, de sorte que le nom Lovisatoi que lui attribue M. Sacco, 



(1) Pérouse, 1905. — Rivista ital. di Pal. Ann. XI, fasc. IV, pp. 146-ioO, 

 fig. 1-2. 



(2) Pérouse, 1905. — Rivista ital. di Pal., Ann. XI, fasc. III, 1 page. 



