— 122 — 



Le Sous-Genre ThurmanniiHy ait, est au contraire caractérisé par 

 la présence de nombreuses côtes bidicliotomes,les côtes sont bifur- 

 quées à une hauteur constante vers le milieu des flancs. Le type du 

 groupe est Hop. Thurmanni Pictet, tel qu'il a été défini par M. Kilian. 

 Karasinella nov. suhg. a sur les tours internes un stade trituber- 

 culé qui ne tarde pas à disparaître, le type du Sous-Genre est une 

 espèce encore inédite Hoplites ■cariaw.sUhlig, de Spiti, mais l'auteur 

 y range aussi H. ambiguus Uhlig, du NéocomiendeSilésie. 



JVeoconiites nov. mbg. (type : Hoplites neocomiensis d'Orb.) est 

 divisé en quatre groupes d'espèces : 



A. Groupe de H. neocomiensis (dans lequel on pourrait s'étonner 

 de voir figurer A.castellanensis d'Orb., que sa ligne suturale éloigne 

 complètement de Neocomites). — B. Groupe de H. amblygonius, 

 Neumayr et Uhlig, l'auteur met bien en lumière les caractères 

 particuliers et la distribution géographique de ce Groupe bien 

 distinct de celui de i\'. neocomiensis auquel du reste il est un peu 

 postérieur. — C. Groupe deN. Culliplychus n.sp. — D. Groupe de 

 N. odontodiscus n. .sp., comprenant presqu'exclusivement des 

 espèces non encore décrites des couches de Spiti. 



sSolgeria nov. gen. Sous ce nom M. Uhlig groupe H. Leopoldi d'Orb. 

 et les formes qui en sont voisines et qui sont comme lui carac- 

 térisées par un premier lobe très dissymétrique, c'est-à-dire exac- 

 tement les formes mêmes pour lesquelles, en 1904, M. von Kœnen 

 a proposé de nom Hoplitides. Par une erreur des plus singulières 

 M. Uhlig a confondu deux Genres à consonnance semblable créés 

 tous deux par M. von Kœnen, et — refusant avec raison de rapporter 

 Hoplites Leopoldi et son Groupe au Genre Hoplitoides Kœnen 1898, 

 créé pour des espèces très particulières de la Craie supérieure — , il 

 ne s'est pas aperçu que, loin de faire cette assimilation erronée, 

 M. von Kœnen avait créé en 1904 le Genre nouveau Hoplitides qui a 

 tous les droits à la priorité sur Solgeria, si tant est qu'il ne soit par 

 lui-même primé par quelque dénomination plus ancienne, Leo- 

 poldiaK. Mayer, par exemple. 



Passant ensuite à l'étude rapide des espèces de l'Aptien et du 

 Gault, M. Uhlig est d'avis que ces dernières, qu'il considère comme 

 des Hoplites s. s., dérivent des espèces du Crétacé inférieur par l'inter- 

 médiaire des formes comme H. lurensis Kilian, Hoplites regiilaris et 

 Hoplites tarde furcatus, bien que leur costulation rappelle beaucoup 

 Aulacostephanus. 



Quant aux idées de M. Uhlig sur l'origine et l'évolution des 

 Hoplites, elles peuvent se résumer de la façon suivante : repous- 

 sant l'opinion qui fait descendre Hoplites de Cosmoceras , M. Uhlig 



