— 123 — 



Sidmet que de Perisphinctes ei en particulier du groupe de P. tran- 

 sitorius soat issus Berrianella el Blanfordia ; de Berriusella dérivent 

 d'une part Kilianella, Thurmannia et Neocomites, de l'autre Acan- 

 thodiscus. La position systématique de Sarasinella et de Solgeria est 

 encore douteuse. 



Comme on le voit, la Note que nous venons d'analyser est très 

 importante, elle apporte une notable contribution à nos connais- 

 sances sur les Hoplites du Crétacé inférieur. Il est regrettable 

 qu'une bonne partie des espèces citées même comme tête dégroupe 

 soient encore inédites, cela rend plus difficile la lecture et l'utilisa- 

 tion de cette si intéressante Note. M. Uhliga donné, semble-t-il, une 

 grande importance à l'ornementation pour l'établissement et le 

 groupement de ses Sous-Genres. Quelque facile à observer qu'il 

 soit, ce caractère ne saurait, croyons-nous, l'emporter en précision 

 sur d'autres, par exemple, pour ceux fournis par l'étude de l'évo- 

 lution individuelle, il paraît avoir conduit parfois l'auteur à forcer 

 pour ainsi dire les analogies naturelles de quelques-unes des espè- 

 ces étudiées ; c'est ainsi qu'il a été amené à mettre dans deux Sous- 

 •Genres différents des espèces aussi voisines que Hoplites neoco- 

 miensisetH. heschmensis doni la détermination spécifique ne laisse 

 pas que d'être délicate, et à classer dans le même Sous-Genre Acan- 

 tkodiscus, H. radiatus par exemple dont les premiers tours sont 

 tubercules de très bonne heure et H. subchaperi, chez lequel les 

 tubercules n'apparaissent que sur la loge ou à son voisinage. Il 

 suffit d'étudier un certain nombre d'échantillons appartenant soit 

 à Kilianella Roubaudi soit au groupe d' Acanthodiscus Chaperi Pictet, 

 pour voir que la présence ou l'absence de tubercules à l'âge 

 moyen sur la loge des Hoplites, a tout au plus une valeur spéci- 

 fique. 



ECHINODERMES 



par M. J. LAMBERT. 



Essai snr le Oambrien de la montagne noire, par J. Dliqnelil). 



— L'auteur, à la fin de ce Travail, décrit une espèce nouvelle de 



(1) Paris, 1905. — Bull. Soc. Géol. de Fr., 4» Sér., T. V, p. 465, 8% 18 p. 

 1 PI. 



