— 184 — 



Sur quelques Spatau^idap de TEocène d'Egypte, par R. Four- 

 tau (1). — Voici encore un Travail très remarquable et dont mes 

 légères critiques sur quelques points de détail ne sauraient dimi- 

 nuer l'intérêt et la valeur. L'auteur discute d'abord ma proposition 

 de réintégrer dans la Méthode le Genre Brissoides Klein, 1778, en 

 limitant un sous-Genre Eupatagus aux espèces pourvues d'un sillon 

 antérieur. 



Il commence par corriger le terme créé par Agassiz, sous le 

 prétexte qu'il constituerait une faute d'impression. C'est à mon 

 avis se lancer ici sur une pente dangereuse, car l'étymologie est 

 une science trop souvent subjective. En effet, pour M. Fourtau,le 

 nom dérive du grec iTzu^ayyo; \ mais Klein changeait le t en et 

 avait proposé une traduction, d'ailleurs assez ridicule, en dolioliim 

 dont d'Argenville avait fait barillet. On trouve cependant dans cer- 

 taines versions d'Aristote iirurayoç et ce terme, si l'on s'en rapporte 

 à certains passages des auteurs grecs, est tout simplement l'équi- 

 valent de notre expression populaire Doucins. Il ne faut pas oublier, 

 en effet, que les Spatangues d'Aristote étaient de gros Oursins 

 comestibles delà mer Egée, par conséquent des Gnnthostomata sans 

 aucuns rapports avec nos Spatangues actuels. Je me demande, 

 dans ces conditions, comment un auteur peut se croire fondé à 

 changer Eupatagus en Euspatangns. 



Pour adopter Euspatangns. d'un siècle plus récent que Brissoides, 

 M. Fourtau invoque deux motifs tirés de l'interdiction de créer des 

 Genres terminés en oides et de l'incertitude qui existerait sur le 

 type du Genre de Klein. On comprend que je ne puisse ici discu- 

 ter ces arguments dont le premi:;r ne saurait être accueilli plus 

 favorablement que le second. Je ne puis que renvoj^er a ce que 

 j'ai déjà dit sur cette question. 



L'auteur propose un nouveau Sous-Genre Perispataiigus pour 

 les espèces dont les ambulacres pairs antérieurs sont situés dans 

 un sillon bien délimité. Le type serait Euspatangns lybicus de Lo- 

 riol et M. Fourtau y place aussi mon Hypsopatagus Hispaniœ. Il 

 crée le Genre Heterospatangus pour Macropneustes Lefebvrei 

 de Loriol, diffèrent de Brissoides par ses zones interporifères tu- 

 berculées, son fasciole péripétale ne limitant pas les tubercules 

 scrobiculés, et il y ajoute une espèce^. Gauthieri. Il maintient mon 

 Genre Fourtaunia, le Genre Megapneustes Gauthier et Hypsopata- 

 gus corrigé, malgré Pomel, en Hypsospatangus. Pomel a en effet dé- 



(1) Paris, 1905. — In-8», 12 p., 1 PI. Extr. Compiesrend. Assoc. franc. 

 Avanc. Se. Congrès de Grenoble, 1904, p. 602. 



