— 185 — 



claré qu'il n'entendait donner aucun sens au radical patagus, uti- 

 lisé par lui comme aide-mémoire {Bull. Soc. Géol. de Fr. 3® Sér., 

 T. XVI, p. 443). Le Genre nouveau Pla;Kiopneustes a pour type 

 Macropneustes craasus Desor, et est théoriquement créé pour des 

 Megapneustes pourvus d'un fasciole sous-anal ; malheureusement 

 si l'on se reporte aux figures données par M. de Loriol, lesambu- 

 lacres du type sont bien difïére.its de ceux de Megapneustes grandis 

 lequel n'est pas un Brisddœ, tantlisque PlagiopnenMes crassus en est 

 un, au même titre que Macropneni^tes Deshayesi Agassiz et que Plc- 

 siospatagus Pomel. Tel n'est pas cependant l'avis de M. Fourtauqui 

 propose comme conclusion de son étude, une Famillenouvelle des 

 Jle^apiieiistiflœ pour les Genres dont les ambulacres, sans être 

 placés dans des sillons bien limités, correspondent cependantàdes 

 dépressions du test. Cette opinion sur l'importance des larges dé- 

 pressions ambulacraires nous avait déjà donné le genre ^fa^iania 

 Airaghi, qui a reçu des spécialistes un accueil plutôt froid. Je ne 

 crois pas, pour ma part, àla valeur de ces vagues dépressions, alors 

 qu'une série de IL'cm.s/er coranguinum montre comment des am- 

 bulacres normalement enfoncés dans les sillons, peuvent devenir 

 absolument superficiels. L'auteur admet d'ailleurs de très nom- 

 breuses familles et, sans faire connaître leur caractéristique, il 

 nous signale incidemment des EuspataiijKÎdse et des Hypsos- 

 patang^idte. Pour ces coupures très secondaires, il me semblerait 

 préférable d'adopter la notion de Tribus avec la désinence inœ. 



M. Fourtau propose incidemment de remplacer le terme im- 

 propre P/esio.spataw^it/œDuncan, parceluid'Asterostomîflîe; mais 

 cette proposition me piraît plutôt fâcheuse parce que la préten- 

 due Famille Plesiospatangidse est sans aucune valeur; c'est un 

 groupement artificiel de Cassiduloida, et de Spatangoida^el il est re- 

 grettable de perpétuer une erreur en donnant un nom nouveau à ce 

 mélange confus d'êtres disparates. 



Enfin le Genre Peripatagus Kœhler, 1893, malgré une différence 

 de deux lettres, est bien formé de la même manière et des mêmes 

 racines que Perispatangus Fourtau, 1905; c'est en réalité le même 

 nom. 11 y a donc lieu de changer celui qui est de dix ans postérieur 

 en H.oilo!spatangu!S. 



..^ 



Descripcion geologica de la eomarea titnlada Plana de Vich. 

 por 0. Aimera (1). — Bien que ce Travail soit essentiellement géo- 



(1) Madrid, 1906. — In-8', 46 p., 1 carte. Extr. Memor. de la R. Soc. Esp. de 

 Htst. Nat., t. III, n-e, p. 423. 



