— 195 — 



corrélation qui existe nécessairement entre ces faits ontogéniques 

 et le développement phylogénétlque des Graptolites selon leur 

 ancienneté stratigraphique. 



Harrimaii Alaska Expédition — Vol. XIII. Land and Fresh 

 water MoUnsks, by W. H. Dali. — The Hydroids, by C. E. 

 ^Tntting ( l ). — Je me borne à signaler l'apparition de cette luxueuse 

 publication qui ne contient d'ailleurs aucun élément paléon- 

 tologique que nous ayons à analyser ici. M. Dali y a décrit quel- 

 ques Genres ou Sections nouvelles de coquilles terrestres et d'eau 

 douce ; quant aux Hydroïdes dont la classification incombait à 

 M. Nutting, ils occupent les 15 Planches qui forment une icono- 

 graphie intéressante à consulter, avec des grossissements très 

 forts. 



RECTIFICATIONS DE NOiMENCLATURE 



En feuilletant les planches de l'Atlas des coquilles du Bassin de Paris, 

 publiées d'après les vélins de Lamarck, en 1823, on relève plusieurs 

 erreurs d'interprétation qui ont été commises par Deshayes ou par les 

 auteurs qui l'ont suivi. 



Delphinuia turbinoides Lamk. n'est pas du tout la coquille à laquelle 

 Deshayes a attribué ce nom, c'est au contraire Turbo denticulatus sec. 

 Desh., non Lamk. (T. odontotus, Bayan), tandis que le véritable T. denti- 

 culatus Lamk. est précisément la coquille dénommée Delphinuia cristata 

 Baudon, ce qui rend inutile la correction odontotus faite ultérieurement 

 par Bayan. 11 reste à nommer l'espèce rapportée indûment par Deshayes 

 à D. turbinoides Lamk et je propose pour elle le nom CoUonia defecta Pez., 

 en admettant qu'on range dans les CoUonia des coquilles dont on n'a 

 jamais trouvé l'opercule en place. C'est avec intention que je n'applique 

 pas coturbinoides, attendu que ce n'est pas un double emploi de « bonne- 

 foi )) mais une erreur qui nous a longtemps égarés. 



Scalaria (Crisposcala) plesiomorpha le Boury, n'est autre que S. denudata 

 Lamk. qui n'a pas été repris par Deshayes, et que Lamarck définit ainsi : 

 « Un crispa qui aurait perdu ses lamelles dont quelques-unes sont restées 

 de place en place ». 



A. Pezant. 



C'est par erreur que nous avons indiqué (V. Rev. crit., 1905, p. 165 et 

 237) le genre Breyeria comme étant nouvellement créé par M. Handlirscb ; 

 il remonte à l'année 187o et a été proposé par de Borre, 



(1) Now-York, 1905. — Vol. in 8» de 250 p. avec XV PI. 



