— 204 — 



Les Cétacés Odontocètes dérivent des Créodontes terrestres 

 L'étude de Protocetus atavus Fraas, de l'Eocène d'Egypte, ne laisse 

 guère de doutes à cet égard, car il se relie intimement aux Créo- 

 dontes par son crâne et sa colonne vertébrale. Fraas a pu consi- 

 dérer ce Genre, et avec lui tous les Archéogètks, comme un sous- 

 groupe des Créodontes. 



M. Abel commence donc par étudier la dentition de ces Archéo 

 cètes, c'est-à-dire des Genres Protocetus Fraas, Eocetus Fraas, Zeu- 

 glodon Owen. Il passe ensuite aux Squalodontidde ce qui lui donne 

 l'occasion de discuter l'Homodontie, si marquée chez les Cétacés, 

 et la Polyodontie qui commence à se montrer chez Squalodon, et 

 d'examiner les hypothèses de Kûkenthal sur le dédoublement des 

 dents et de Weber sur la formation de nouvelles prémolaires à 

 deux racines. Nous ne pouvons suivre l'auteur dans cette longue 

 discussion ; nous y renvoyons le lecteur. 



De toute manière, Zeuglodon est beaucoup trop spécialisé pour 

 appartenir à la ligne anceslrale des Squalodontes. Mais on peut 

 trouver les ancêtres de ce dernier type dans les formes de petite 

 taille (pour des Cétacés), décrites sous les noms de Microzeuglodon 

 Lydekker et Neosqualodon Forsyth Major. Microsquabdon Brandt, 

 par contre, forme le passage des Squalodontidés primitifs aux 

 Delphinidés tels qyi' Acrodelphis et Delphinodon. C'est un rameau 

 latéral. Les Squalodo?itidœ contitueiit, en résumé, un groupe très 

 hétérogène, et chez les plus récents du groupe la division des 

 racines en deux parties rétrograde, de telle sorte que la dentition 

 hétérodonle passe lentement à une dentition homodonte. 



Les phases par lesquelles a passé la dentition sont examinées 

 suivant les mêmes principes chez les Pliyseteridœ, les Ziphiidœ, les 

 Eui'hinodelphidœ, les Acrodelphidœ, les Saurodelphidse, les Platanis- 

 tidse, et les Delphinidœ. 



Passant ensuite à l'examen de la symphyse de la mâchoire infé- 

 rieure, l'auteur arrive à cette conclusion que les formes à courte 

 symphyse sont plus primitives que celles à longue symphyse, et 

 que celles-ci dérivent des premières. En outre, les Delphinidse repré- 

 sentent un groupe indépendant, non dérivé des Squalodontidœ, mais 

 provenant d'un autre groupe de Créodontes, aussi de petite taille. 

 Les Odontocètes sont donc dipliylétiques. 



L'auteur aborde ensuite l'élude des Odoncètes d'Anvers, étude 

 qu'il intitule Synopsis. Les paléontologistes devront consulter avec 

 soin la synonymie donnée pour chaque espèce; ici, nous nous 

 contenterons de donner, faute de place, la liste rectifiée des 

 22 espèces, dont 6 nouvelles, que M. Abel admet dans le Boldérien 



