REVISTA CHILENA DE HISTORIA NATURAL 297 
III III III III III ILI ILI LLL LILI PLL PPP LPP PP PPD PP PPP PPP PPP PPP PDP 
esterno casi recto en la mitad superior, bruscamente convexo en 
la inferior, lóbulo basilar esterno pequeño, redondeado; las pun- 
tas de las orejas redondas i algo dirijidas hácia fuera. Trago 
estrecho, mui puntiagudo, con el borde interno casi recto, el ester- 
no convexo hácia la base 1 el lobulilio basilar. semicircular. Hoci- 
co estrecho. Frente bastante convexa. 
Uropatajio en ángulo agudo, escedido por la punta de la cola; 
un lóbulo post-calcáneo medianamente desarrollado. 
Pelaje abundante i tupido, incluso en la cara; en el patajio, el 
pelo se estiende por debajo hasta el nivel del codo i la rodilla; 
el uropatajio es poco velludo, aunque se vea bastantes pelillos 
cortos a lo largo de la cola. 
El color del M. atacamensis puede ser descrito, segun lo ha 
hecho Philippi, como pardo tirando a amarillo, mas claro en la 
cara ventral. Observando los pelos por separado, se vé que los de 
las partes superiores son negros en la base i de un pardo lijera- 
mente amarillento en la punta, mientras los de la rejion ventral 
tienen la base negra parduzca i la punta gris-amarilla mui clara, 
casi blancuzca. En la rejion pubiana, los pelos son blancos. Las 
membranas, de color pardo negruzco; los pelos que las cubren en 
los sitios antes indicados, son pardos, salvo en la parte mas pró- 
xima al abdomen, donde tienen el mismo color que éste. 
Hago esta descripcion sobre una hembra que de Caldera ha 
tenido la amabilidad de remitirme D. Enrique Ernesto Gigoux. 
En el Catalogus Mammalium de Trouessart veo la especie con- 
siderada como idéntica al Myotis nigricans Wied, pero dudo de 
que el zoólogo francés haya visto ambas formas juntas. Yo, por 
mi parte, he comparado la citada hembra con numerosos J. ni- 
gricams del Brasil i del Ecuador, i he encontrado diferencias 
bastantes para estar persuadido de que la primera representa una 
especie distinta. Es verdad que el tamaño es próximamente el 
mismo, 1 que algunos (mui pocos) M. nigricans ofrecen una colo- 
racion análoga a la del M. atacamensis, pero éste tiene las alas 
proporcionalmente mas largas 1 estrechas que aquel, el hocico mas. 
estrecho, la frente un poco menos convexa i el trago mas estrecho, 
sobre todo en la parte superior, donde el estrechamiento brusco dá 
lugar a cierta concavidad en el borde esterno, de la que apenas 
hai indicio en el M. nigricans. (Lam. XIX, bic). Nótase, ademas, 
entre ambas especies esa diferencia de facies que la pluma no 
puede espresari que a veces ni aun con el dibujo puede mos- 
trase, pero que al naturalista le basta para distinguir cada forma 
mucho mejor, en ciertos casos, que si recurriese al exámen de los 
caractéres de detalle. 
Aparte de esto, la dentadura de los dos murciélagos es, en lo 
que cabe dentro del jénero, perfectamente distinta. El Dr. Phi- 
lippi, en su descripcion del M. atacamensis, dice que en el maxi-- 
