Nr. 3. 



Nalurwissenscliiiftliclie Woclicnsclirin. 



21 



hält es sicli so in der Neumark, wo die Holz- oder 

 KiKidclbinie so häufig ist, dass namentlich die (icfrend 

 zwischen Zielenzig- und Schermeisel spottvveise Knödeliand 

 genaiml wii'd. Diese Früchte, scheinen ebenso oder doch 

 ähnlich wie die bei Oderberg beobachteten gebaut zu sein. 



Aus alledem geht hervor, dass die bei uns vor- 

 kommenden Hirnen wahrscheinlich zum Teil verwildert 

 und zum Teil wiikli(;li wild sind, und zwar weiden die- 

 jenigen Pflanzen, \\-elche IMinen hringc^n, die mehr den 

 kultivirten Früchten ähnlich sind, verwildert sein, während 

 die Kirnen, welche um das Kernhaus herum eine so 

 stark entwickelte Steinschicht aufweisen, dass diese wie 

 die harte Schicht einer Drujia funktioniren kann, von 

 wilden Pflanzen abslammen. 



Schliesslich wird unsere Ansicht durch die Homologie 

 unterstützt, dass die nächstverwandten Gattungen der 

 Birne wirklich Steinfrüchte besitzen, und zwar ist ent- 

 weder, wie bei der Mispel, jedes Fruchtfach von einer 

 Steinschicht für sich umgeben, so dass mehrere getrennte 

 Kerne vorhanden sind; oder es findet sich in der Frucht 

 durch Verschmelzung der Steinsehichten untereinander 

 nur ein einziger Kern, wie bei einigen Weissdornai'ten ; 

 oder endlich es wird das ganze Kernhaus von einer 

 gemeinsamen Steinschicht umschlossen, wie es hier für 

 die Urbirne angenommen wird, und diesen Fall zeigen 

 z. B. die Früchte der ostindischen Gattung Stranvaesia. 

 Wichtig ist es nun, dass sich auch füi' die peigamentartige 

 innerste Schicht der Fruchtfächer der Birnen homologe 

 Schichten nachweisen lassen, welche die innei'en Flächen 

 der Fruchtfächer dei' Mispel, des Weissdoi'ns und von 

 Stranvaesia bekleiden; sie bestehen in allen Fällen aus 

 dickwandigen, gestreckten Zellen, während, wie schon 

 gesagt, die reichlicher entwickelte äussere Schicht des 

 Kernes aus genau denselben Zellen zusammengesetzt ist, 

 wie die der vSteinkörper im Fleiche der Biinen. 



Die P>edeutung' der Steinkörperchen , die wir so 

 speziell für die Birne wahrscheinlich gemacht zu haben 

 glauben, lässt sich ungezwungen auf alle aijfelfiiichtigen 

 Pflanzen, Pomaceen, sowie übeiiiaupt auf alle diejenigen 

 Pflanzen übertragen, die im Fruchtfleische Steinköriier 

 besitzen. Nach .Ih. Decaisne's Fassung der Gattung 

 Pj'rus*) wären es alle hieihin gehörigen Alten, für welclie 

 die von mii- entwickelte Ansicht Geltung besässe. Auch 

 die ((»uitte u. s. w. gehört hierher. Die Anordntnig der 

 Steinkörper ist immer dieselbe, wie die vorhin bei der Biine 

 angegebene. Ja, das königliche Herbarium zu Berlin besitzt 

 ein von "Weide mann von der Westküste des Kaspischen 

 Meeres mitgebrachtesExem])lar einer(^uitte, dessen Früchte 

 analog denen der bei Gderbeig gesaunnelten vorerwähnten 

 Birne gebaut sind : um das Kernhaus findet sich eine aus 

 dicht gedrängten Steinkörp(>rn bestehende Schicht, die ihrer- 

 seits von einer verhältnismässig schwach entwickelten 

 Fleischscliicht umgeben ist. — Bemerkt muss allerdings 

 werden, dass ich sowohl Bii'nen als auch Quitten mit 

 durch das ganze Fruchtfleisch fast gleichmässig dunih- 

 setzten Steinkörpern gesehen habe; in allen Fällen aber 

 sind die Köi'per nach dem Zentrum zu gehäufter. 



Von anderen Pflanzen, auf welche wir die obige 

 Deutung der Steinköri)erclien übertragen können, ei- 

 wähne ich beispielsweise gewisse beerenfrüchtige Arten 

 aus der Familie der Oleaceen im engeren Sinne, die 

 ebenfalls im Fruchtfleische Steinköiper aufweisen, und 

 es verdient besonders bemerkt zu weiden, dass auch die 

 Früchte der Oleaceen — wie die der Pomaceen — Beeren 

 oder Drupen sind.**) 



*) „ilijmoire sur la faniille des Pomacees" in den „Nouvelles 

 Archives du Museum d'Histuire Naturelle de Paris". 1875 S. 150. 



**) Verg-l. auch meine Mitteilung über denselben Geg-enstand 

 in der von Dr Ernst Krause herausgegebenen Zeitschrift „Kosmos", 

 IV. Jahrg. 



Kleinere Mitteilungen. 



Von hdlier hygicinischor Bedeutung ist ein A^erfahren 

 Stoffe wasserdicht zu machen, ohne dass dadurch die 

 Durchlässigkeit derselben für Luft verloren geht. So- 

 bald iiUnilicli die wasserdichten Stoffe ihre l'orositut eingebüsst haben, 

 wirkt die Kleidung aus dem Grunde nachteilig auf den Kürper ein, 

 weil dann die Ausdünstung des von der Haut ausgeschiedenen 

 Wasserdampfes behindert bleibt, sich infolge dessen die Haut mit 

 Schweiss bedeckt und der Korper hierdurch in die nämlichen Ver- 

 hültnisse versetzt wird, als ob er sich in einem kontinuierlichen 

 warmen Damiifwasserbade befinde. 



Folgendes Verfahren hat sich nach angestellten Versuchen 

 für das l'orüs-wasserdichtmachen der Stoffe als recht zweckmässig 

 erwiesen : 



A. Imprägnation der wollenen Gewebe: 1) mit l"/oiger 

 essigsaurer Thon erde. Die Iniprägnationsfliis-«igkeit wird frisch 

 bereitet aus Wg krj-stallisiertem Allaun auf 1 / Wasser, 26^ ]51ei- 

 zucker auf 1 l Wasser. Jlan mischt beide Lösungen, lässt den 

 unter Umschütteln sich bildenden weissen Niederschlag vom schwefel- 

 sauerm Blei sich absetzen und filtriert die darüber stehende Lösung 

 ab In dem Filtrat kocht man entweder eine Viertelstunde lang 

 das zu imprägnierende Tuch ri sp. Fvlcidungsstück, oder tiägt die 

 heisse Lüsung auf das Tuch bis zur vollständigen Durchtränkung 

 desselben auf. Das durchnässte Tuch wird in einem gut ventilierten 

 Räume zum tmcknen aufgehängt. Das Austrocknen muss so lange 

 andauern bis der Stofi' nicht mehr sauer nach essigsaurer Thonerde 

 riecbt, zu welclirm Zeitpunkte der stattfindende Fixationsprozess 



beendet ist. Das sauere Thonerdesalz wird dabei durch Abspaltung 

 von Essigsäure, welche in die Luft entweicht, in eine basische, in 

 Wasser unlösliche essigsaure Thonerde verwandelt, durch deren Voi-- 

 handensein auf dem imprägnierten Gewebe die Adhäsion der Ge- 

 websfaser zum Wasser verhindert wird, ohne dass dabei deren 

 Elastizität und Festigkeit eine Beeinträchtigung erleidet. — Das 

 'J'roeknen darf nicht in einer Temperatur über + 30 " R vor sich 

 gehen, weil sonst eine Umwandlung der Iniprägnationsflüssigkeit 

 in Aceton, Kohlensäure und Thonerde (Aluminiumoxyd) erfolgt, 

 welche letztere als staubiges l'ulver zurückbleibt. Der Reduktions- 

 prozess geht in diesem Falle nach folgender Formel vor sich: 



rr TT m \ Oe =^ AI Og -f- 3 (C3 H^ 0) + 3 CO., 



tCo «3 UJe ) (Aceton) 



(Essigsaure Thonerde) 

 Nach dem Trocknen wird das Tuch gerollt oder mit einem Bügel- 

 eisen geglättet, um demselben wieder ein gutes Aussehen zu geben. 

 2) Sehr zweckmässig ist es. den zuvor mit essigsaurer Thonerde 

 imprägnierten Stoff nachher noch mit einer dünnen Leimlösung 

 zu tränken. Hierzu empfiehlt sich eine Auflösung von guter, glas- 

 heller Gelatine (1:400 Wasser); weniger gut ist die Verwendung 

 einer Lösung von Hausenblase (1 : 6U0 Wasser). Die.'ie Lösung 

 wird gleichfalls heiss auf das Tuch aufgetragen. Jedoch nur ober- 

 fiächlich, so dass dasselbe nur damit benetzt wird. Hierauf hängt man 

 den Stoff zum Trocknen auf; schliesslich wird derselbe gerollt oder 

 gebügelt. Auf diese Weise erhält der Stoff einen schönen Glanz 

 wie neues Tuch mit guter .\ppretur. 



