Redaktion: '" Dr. H. Potonie, , ' ■ 



Verlag: Hermann Riemann, Berlin NW. 6, Luisenplatz 11. 



111. Band. 



Sonntag', den 18. November 1888. 



Nr. 8. 



Abonnement: Man abonniert bei allen Biielibandlungen und Post- 



anstalteii, wie bei der Expedition. Der Vierteljaln'spreis ist Jl 3.— ; 



Bringegeld bei der Post 15 j extra. 



I 



Inserate: Die viergespaltene Petitzeile X\ -). Grössere Aufträge 

 entsprecbenden Rabatt. Beilagen nach üebereinkunft. Inseraten- 

 annahme bei allen Annoncenbureaux, wie bei der Expedition. 



Abdruck ist mir mit vollständiger <{uelleiiaiijjal>e gestattet. 



Ueber Richtungen und Ziele der mikroskopisch-botanischen Forschung. 



Von S. Schwendener. 

 (Fortsetzung:.) 



I 



Icli komme jetzt zur anatomisch - pliysiologi- 

 sclien Riclitung-, die man in gewissem Sinne aueli wohl 

 die telcologisclie nennen kann. Ilir liegt in der Tliat in 

 wesentliclien Punkten dieselbe Thatsache zu Grunde, 

 welche schon der Teleologie des Altertums vorschwebte 

 und die insbesondere für die Betrachtung des mensch- 

 liciien Organismus und seiner Gewebe, der „partes simi- 

 lares", lange Zeit massgebend blieb. Dass sie auch heute 

 noch, einem viel reicheren Material gegenüber, ihre volle 

 Berechtigung hat, kann im Ernste nicht bezweifelt wer- 

 den; die Gegenwart verlangt höchstens eine .strengere 

 Begründung der angenommenen Zweckdienlichkeit. Trotz- 

 dem ist diese Riclitung im Gebiet der Pflanzenhistologie 

 erst in neuester Zeit zm- Geltung gekommen, erfreut sich 

 nun aber einer um so rascheren Förderung ihrer Auf- 

 gaben. Gestützt auf den Nachweis, dass die ver- 

 gleichende Betrachtung des Pflanzenskelettes nur dann 

 zu einem tieferen Verständnis fülirt, wenn die Eigenart 

 des Baues und der Anordnung einzelner Teile auf die 

 Principien der Festigkeitslehre zurückgeführt wird, hat 

 die anatomisch-physiologische Forschung der Reihe nach 

 die verschiedenartigsten iiewebe in analoger Weise nach 

 Gründen der Zweckmässigkeit zu deuten gesucht, und 

 sie ist nocli fortwährend bestrebt, überall den Zusammen- 

 hang zwisclien Bau und Function aufzudecken. 



Inwieweit diese Bestrebungen bereits zui'erlässige 

 Resultate erzielt haben, will ich hier nicht untersuelien. 

 Nur soviel mag anzudeuten gestattet sein, dass im all- 

 gemeinen eine delinitive Lösung der einsciiiägigen Fragen 



stets um so leichter gelingt, je näher sich dieselben an 

 bekannte technische Probleme anschliessen und je genauer 

 die Vorgänge bekannt sind, die sich im gegebenen Object 

 abspielen. In Bezug aul das voi'hin erwähnte Skelett 

 der Pflanzen ist beispielsweise einleuchtend, dass es den 

 Ansprüchen auf Zug- und Biegungsfestigkeit nur genügen 

 kann, wenn es den von der Mechanik hierfür aufgestell- 

 ten B-idingungen entspricht. Hier bewegt sich also die 

 Forschung auf einem festen Boden, den ihr die techni- 

 schen Wissenschaften bereitet haben. Die Pflanze kon- 

 struiert zweifellos nach denselben Regeln wie die In- 

 genieure, nur dass ihre Technik eine viel feinere und 

 vollendetere ist. .Ta man darf dreist behaupten, dass, 

 wenn auf andern Weltkörpern ähnliche Organismen 

 vorkommen wie auf der Erde, die statischen Bedingun- 

 gen der Festigkeit auch bei diesen in übereinstimmender 

 Weise erfüllt sein müssen. 



Ebenso sind die Eigenschaften der wasserleitenden 

 Gewebestränge, insbesondere der sogenannten Gefässe 

 und Tracheiden, in mancher Hinsicht verständlich, d. h. 

 den bekannten Bedingungen rationeller Konstruktion ent- 

 sprechend gebaut. Man begreift z. B., dass luft- oder 

 wasserfülirende Röhren, welche dem oft sehr beträcht- 

 lichen Drucke der umgebenden Gewebe ausgesetzt .sind, 

 eine gewisse Wanddicke besitzen oder aber diircli vor- 

 springende Leisten verstärkt sein müssen, um diesem 

 Drucke widerstelien zu können. Ein Sjiiial- oder Netz- 

 gefäss mit seinen nach innen vorspringenden Verstei- 

 fungsfasern ist im Grunde ähnlich gebaut, wie eine Kaut- 



