82 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 11. 



den l^iy de Dome mit einem Barometer zu besteigen 

 und einen Freund mit g-leiclizeitigen Boobaclitungen in 

 Ch>iiiiont zu beauftragen. l)ei' Versuch entsprach der 

 Erwartung- und beseitigte somit alle Zweifel, die man 

 noch über die Erklärung des Toricelli'schen Experi- 

 mentes hegen konnte, zugleich bildete er die Grundlage 

 für die barometrische Höhenmessung, deren Bedeutung 

 ich hier nicht zu betonen brauche. 



Dies war im Jahre lß-47. Es verging inzwischen lange 

 Zeit, bis man auf dem Gebiete der Meteorologie wieder 

 einen nennenswerten Fortschritt zu verzeichnen hatte. 



Während in der reinen Physik die von Galilei und 

 seinen Schülein nnd hervorragenden Zeitgenossen gege- 

 bene Anregung mächtig Wurzel schlug- und Reihen der 

 schönsten Entdeckungen zeitigte, liess man die atmosphäri- 

 schen Vorgänge beinahe unbeachtet oder machte sie wenig- 

 stens nicht zum Gegenstande eigentlicher Forschung. 



Der Grund davon ist leicht verständlich: In Astro- 

 nomie, l'hysik, Chemie, wie überhaupt in der Mc^hrzahl 

 der Naturwissenschaften kann der Forscher uuabhängig 

 von anderen auf seinei- Sternwarte, im Laboi-atorium, ja 

 sogar am Schreibtische seine Ziele verfolgen, und der 

 Natur ihi-e Geheimnisse ablauschen. In der Meteorologie 

 bedarf und bedurite es vor allem in dem Anfangsstadium 

 des Zusammenwirkens von vielen. N'iele emsige Jjcob- 

 achter, an vielen Orten verstreut, müssen die Materialien 

 zusammentragen, aus welchen sich diese Wissenschaft 

 aufbaut, es bedarf der Association, der Organisation. 



Damit abei- solche Vereinigung zu g-emeinschaftlichci- 

 Arbeit möglich sei, muss der wissenschal tliciie Sinn schon 

 in weite Ivreise gedrungen sein und bereits eine gewisse; 

 Reife erlangt haben. 



So dauerte es denn bis zum .iahi-e 17K0, bis die 

 erste deiartige Organisation in wirklich erfolgieichei- 

 Weise zu Stande kam. Sowie aber die „societas mete- 

 oiologica palatina" das irrste wohloi-ganisiei'te Netz mete- 

 orologischer Stationen über Europa ausspannte, wobei 

 auch noch einige aussereuropäische Punkte mit heran- 

 gezogen wurden, da hatte auch schon die l'h'kenntnis 

 festen Fuss gefasst, dass es nicht genüge, sich mit den 

 Beobachtungen auf die Tiefe zu beschränken, sondern 

 dass man sie auch auf die höheren Schichten der Atmo- 

 sphäre ausdehnen müsse. Auf dem im bayrischen Alpen- 

 vorlande gelegenen J lohen -Peissenberg errichtete die 

 Mannheimer Akademie die erste, freilich in sehr beschei- 

 dener Höhe (1000 m) gelegene Gipfelstation, die nun 

 auch seit 1781 bis heute beinahe ununterbrochen Beob- 

 achtungen geliefert hat. 



Aus derselben Zeit aber datieren auch die ersten 

 Restinunungen Saussure's übei- die meteorologischen ^'el■- 

 iiältni-<s(' in verscliiedeneu Höhen der Alpen, die dann 

 in der 17 Jahre lang vorbereiteten, im Jahre 1789 end- 

 lich glücklich zum Abschlüsse gebrachten Besteigung des 

 .Montblanc (4S10 m) im wörtlichen und tigürlieben Sinne 

 iln-i'u 11 ölii'i milkt erreichten. 



l'ebcnlies fällt, wie Ihnen bekannt, ebenfalls in das 

 gleiche .lahrzehnt und zwar in das Jahr 1783 die l<]r- 

 findung des l^uftballons, die den Zutritt in die freie Atmo- 

 sphäre eröffnete und damit unseren Kenntnissen wiclitige 

 Bei-eicherung bringen solltf». Insbesondere ^\•al'en es die 

 im Jahre l.si)4 unternommenen Luftfahrten (Jay IjUS- 

 sac's (am 24. August und Kl. September), welche die 

 inzwischen von Saussuie und Alexander von Hum- 

 boldt in den Alpen und in der neuen Welt gesammelten 

 Angaben über die 'remperatuialinahnie mit dei' Höhe und 

 ähnliche Verhältnisse in wertvoller Weise ergänzten. 



Nach einem durch die grossen Kiiege um die Wende 



des Jahi-hundei'ts herbeigeführten längeren Stillstande 

 wurden derai-tige Forschungen besonders in den letzten 

 dreissig Jahren, nun aber mit stetig wachsendem Eifei- 

 nach den beiden angedeuteten Richtungen wieder auf- 

 genommen. 



Als die Hauptstaaten Europas mit Netzen meteoio- 

 logischer Stationen überzogen wurden, da hat man in 

 den Gebirg'sländern zunächst an den verhältnisniässig 

 leichter zugänglichen Pässen St. (lutthard CJloo w) und 

 St. Picrnhard [2178 m), später auch auf (iipfeln meteo- 

 rologische Stationen errichtet und ist damit stetig in die 

 Höhe gegangen. 



Man beobachtete auf dem Brocken (1141 m) und 

 auf der Sehneekoppe (löOi» m), Stationen, die zeit\\-eilig 

 eingegangen, neuerdings \\-iedei- ins Ijoben gerufen wurden, 

 in Indien auf dem 2808 m hohen Dodabetta im Dekhan, 

 errichtete in den Alpen die Stationen: Wendelstein 

 (1728 m), Schafberg (177G m), Rigi-Kulm (1790 w), 

 Schmittenhöhe (19;3ö »«), Bernhardin (2070 m), Hochobii- 

 (2148 w), Julier (2243 m), Säntis (2504 ?«)) Sonnblick 

 (3095 m). Italien hat sein Observatorium auf dem Vesuv, 

 in neuerer Zeit auch auf dem Aetna, Frankreich den 

 Mont Aigoual in den Cevennen, den Mont Ventoux im 

 Departement Vaucluse (1012 ni), endlich den Pic du Midi 

 de Bigorre (•2'-iv,(; m), Schottland den Ben-Newis (1342 w). 



In Nordamerika wird auf ]\lount Washington ( 19U;w) 

 und auf l'ikes-Peak (4313 m) beobachtet und in Japan 

 trägt man sich mit dem (:iedanken, auf dem 3712 ni 

 liiihiMi Fuji eine (iipfelstation zu errichten. 



Wählend so die Meteoroh)gen durch Aufsuchen 

 iunnei- höherer Punkte mit ihren Stationen mein- und 

 mehr in die Atmosi)häre voi-dringen, haben, wie Ihnen 

 bekannt, die Luftschitter auch nicht gefeiert, sondern 

 redlich iiiitgeholfen, von ihrem ungleich freieren Stand- 

 punkte ans unser Wisscui zu fördei-n. 



Insbesondere waren es die von der British Associa- 

 tion foi- the advancement of Science veranlassten, durch 

 (Jlaisher ausgeführten, sowie auch die schon fi-ülier von 

 Welsh unternomiiiencn Fahrttm, welche unsere Kennt- 

 nisse über die \'erhältnisse in der frei(Mi Atmosiihäi-e 

 ganz wesentlich bereicherten, Bestrebungen, hinsichtlich 

 deren die Franzosen, vor allem Gaston Tissandier, 

 mit ihnen in edlen Wettstreit ti'aten. 



Wie verhalten sich aber nun diese zwei Wege des 

 Eindringens in die Atmosphäre, das N'orschieben der 

 Statiimen auf Berggipfel und die \'erwei-timg fliegender 

 Obseivatorien, d. h. der Ballons, zu eiuander? 



Welche von beiden Methoden liefert die besseren 

 Angaben':' Dies sind die Fragen, welche uns hier in 

 erster Linie beschäftigen müssen. 



Ich kann die Antwort bezüglich des Endresultates 

 vorweg nehmen, sie lautet einfach: beide ^Methoden sind 

 gleich wertvoll, aber nur in ihrem Zusammenhang, keine 

 kann dei- anderen entbehren, wenn anders die Schlüsse, 

 die man aus den Beobachtungen zieht, wirklich bindende 

 sein, und keinen voieiligen oder beschränkten Charakter 

 an sich tragen sollen. 



(iestatten Sie mir, dies näher zu begründen: 



Dass auf Berggipfeln nicht dieselben meteorologi- 

 schen N'eihältnisse obwalten wie in der freien Atmo- 

 sjihäre., dies lehrt schon Hüchtigi» Beebachtung bei kurzem 

 Aufentlialte am Abfalle eines Gebii'ges gegen das 

 Machland. 



Als eine von Kiiul auf gewohnte Tiiatsache erscheint 

 sie, wenn man, wie Ihr Redner, den grössten Teil seines 

 i^ebens am Rande jenes mäclitigen (iebirgswalles zu- 

 gebiacht hat, der Nordeuropa von Südeuropa trennt, und 



