Nr. 15. 



NaUirwi,s.sen,st;liarUiclii! Woclien.sclirirt. 



1 



l 



in uikIlmcii l^'üUcii auch iibcryrus.sc I lilzo becintriu'liti.ütiii 

 ili(! 'riiätijikcit der liliiinenbostäuber viel mehr, als man 

 anfangs anzunclnuen ((cueis't ist. yVra günstigsten er- 

 weisen sicli Voiiniftage, an wekilien nacili vorausgelicndeiii 

 liegen beiteres, windstilli^s und warmes Wetter einliilt. 

 l<]ine Reib(! \nu lÜumengiisten z. l-i. die -ß'^/«/'//'''"'- Arten, 

 sowie auch einzelne IJienen und Kalter trillt man nur 

 bei heissem öonnenseliein in voller Thätiglveit; zurlieob- 

 aclitung mancher Sjjliingiden und Noctniden sind nur die 

 Abeudslunden geeignet. In allen b'iillen l)eachte man 

 beim lOinsamuielu der IJeiibac-lituiigeu die olxui gegebenem 

 liegein und wende einerseits den lUüteneinriebtungen, 

 andrerseits den Hlunienbesuelu^rn l'oitgesetzt die gleiche 

 Aufmerksamkeit zu. In dieser Hinsicht muss es als eine 

 ganz uninngäugliulio Koi'dernng bezeichnet werden, dass 

 sich der Anfänger eine Insektensammlung anlegt, in 

 welcher jedes einzelne Kxemplar dc^rartig durch eine 

 Nunniier l)ezeichnet ist, dass es mit Hilfe des l^agebnclies 

 jederzeit nach Heikunft nnd näliei'en Umständen des 

 lUumenbesuclis bekannt erscheint, auch wenn der syste- 

 matische Name des betreli'endeii Tieres von dem .Sannnler 

 nocli nicht ermittelt wurde. p]s empliehlt sich dabei alle 

 an einer bestinnnten lUüte gefangene Insekten in der 

 Sannnlung vorläulig bei einander zu lassen und erst 

 siiäter, wenn grössere Reihen von i^'urmen vorhanden 

 sind, dieselben nach systematischen l'rincipien zu ordnen, 

 üei P.efolgung unserer Ratschläge wii'd der Anfänger 

 bald ein ziemlich reichliches Material zusannnengebraclit 

 haben, wek-hes bei sorgfältigem Beobachten und Notieren 

 beieits einen bleibenden wissenschaftliclien Weit — auch 

 ohne ypciciesbestinnnung der eingefangenen lilnnieidje- 

 stäuber — besitzt, l'm denselben voll ausnutzen zu 

 kiiiuien, bedarf es allerdings weiterei- and für manchen 

 gewiss recht mühsamer ytndien. Die vollständige Unter- 

 suchung einer Hlumeneinricbtung im biologischen Hiune 

 nimmt die 'riiätigkeit di\s üeobachlers nach zwei ganz 

 verschiedeniMi Richtungen in Ansiimch; er hat einerseits 

 eine speziell botanische, andrerseits eine entomologische 

 Aufgabe zu lösen. Verliältnissmässig nur selten linden sicli 

 alle hierzu erforderliclien Vorkenntnisse in einer l^erson ver- 

 einigt; manclie IJotaniker ziehen es daher vor ihre Unter- 

 suchungen auf die rein botanische Seite zu beschränken und 

 allen l^'ragen, bei ^\■ldchen es sich um eine direkte l<'eststel- 

 lung des Insektenbesuchs handelt, aus dem Wege zu gehen. 

 Wer sich aber auf dem gesamten Gebiete der 

 lUütenbiologie orientieren will, den dürfen die Schwie- 

 rigkeiten s])ezieU entomologischer Stiidii^n nicht ab- 

 schrecken. Zunächst hamlelt es sich ja nur um die 

 blumenbesuchenden Insekten, die einen kleinen Urucli- 

 teil von den überhau])! bei uns (ünheimischen bilden. 

 .\ber es kommen immerhin sämtliche .Vrten der IJienen, 

 (irab-, Kalten- und Goldwespen, die Mehrzahl der 

 Schmetterlinge, ein bedeutendes Kontingi^nt von Zwei- 

 Hüglern, Käf(>rn und Blattwes]ien, sowie auch einige 

 Sclilupfwespen, Netz- und lialbHiiglei- in lietracht; von 

 allen diesen der lUumennahrung nachgehenden liesuchern 

 tritt nur die Miiuleizahl regelmässig kreuzungsvermittelnd 

 auf, die übrigen sind gelegentliche und inditferente oder 

 gar blnmenverwüstende Gäste. Der Anfänger beginnt 

 nun damit sein gesammeltes Insektenmaterial nach den 

 genannten Giuppen zu ordnen und sucht danh mit Hilfe 

 eines guten systematischen Hilfsmittels wenigstens die 

 b"'amilien zu bestimmen. Da die Apiden bei dei' RliniKm- 

 bestäubung eine ganz bevorzugte Molle spielen, so \\'ählt 

 man sie sich zu besonderem Studium, woIkü man mit 

 Vorteil die Schriften von Schenk, besonders „die nas- 

 saiiischen Rienen" im .Tahrb. des Ver. füi" Naturk. in 



Nassau, Heft It; sowie ilie „Apidai^ Kuiopaeae" \un 

 Schmiedeknecht (Gumperda in üeilin ISiS^ u. If.) be- 

 nutzen kann, üei blütenbiologi.schen Untersuchungen i.st 

 liäulig die K^ntscheidung dai'über, ob man es mit einem 

 Schienen-, Schenkel- oder liauehsammler oder mit einer 

 nichtsammelnden Schmai'otzerbiiine zu thnn hat, von l!e- 

 deutuiig — Unterschiede, welclii' bekanntlich auch für 

 die Systematik der Aiiidengenera wichtig sind. ]*ibenso 

 bi(^tet die Konstruktion des Saugapiiarats, insbesondere 

 die Ausbildung zwei- oder eingesfaltiLii'r Uippentasler, 

 sowohl in systenuitisciier als in biologisclici' Hinsicht ein 

 wiMtvolles Merkmal, indem hierdurch die ganze .\|jiden- 

 gruiiiie in die beiden biologisch ungleic^hwertigen Reihen 

 der lang- und kurzriissligen lüenen zerfällt. Da die 

 niedrigst-organisierten oder nach dem Standpunkt von 

 tl. Müller als die lüenenstammform zu bezeichiieii<len 

 Gattungen I'ivsDpis und Splitroili-s weder einen l'ollen- 

 samraelajiparat besitzen no(;li in ihren Mnndleilen sich 

 wesentlich von den (irabwespen unterscheiden, so würde 

 ein lüologe, der die Thätigkeit genannter Apiden mit 

 der der übrigen auf ein und dieselbe Stufe stellen wellte, 

 sich eines Irrtums schuldig machen, der auf botanischem 

 Gebiet etwa damit zu vergleichen wäi'e, dass .lemand 

 die windbhitigen l'aiijieln zu den Insektenblumen rechnen 

 wollte. Man ersieht aus diesem Beispiel, zugleich, wie 

 notwendig eine wenn auch nur summarische Kenntnis 

 der einheimischen Insektenwelt für den Rlütenbi(»logen 

 ist; es sollte Niemand Restilubungsvorgänge untersuchen, 

 der nicht z. B. Apif; von ( 'ollcl.r.-; aauvularia oder von 

 (Miam Iricincta, Boiiihus \'on Fs/Üii/rus, BomJms liortorum 

 von B. fcrrrstrk zu unterscheiden versteht, \\'eil es sicli 

 daliei um Tiere von ganz verschiedenem Verhalten, wenn 

 auch von einigermassen ähnlichem Habitus handelt, deren 

 Blumenthätigkeit nur durch ihre vei'schiedene Köriier- 

 ausrüstung nnd Lebensgewohnlieit verständlich wird. Üei 

 üieneiiarten aus schwierigen (iattungen wie z. ü. Bn- 

 l/ctiis. Andrcud, ('oUw.ri/s, Ndinitda u. a. vtn'schiebt der 

 Anfänger am besten die Bestimmung bis zu einer Zeit, 

 in welcher er grössere k'ormenroihen in seiner Sammlung 

 l)ei einander hat, oder er übergiolit die ]<]xemplai-e einem 

 Entomologen von b'acli zur Bestimmung. 



Kür die übrigen, als ISlumenbesucher in Üetracht 

 k'iinniienden llymenopteren, d. h. für die (irabwespen, 

 Kaltenwespen, Gold- und Ülattwespen empfehlen wir zur 

 üestimmiing derselben die Schriften von Schenk: „Be- 

 sehreibung der in Nassau aufgefundenen Gral)wes])en" 

 in den .Jahrbüchern des Vereins für Naturkunde in Nassau, 

 Hell 12, sowie „Die dentsc^hi^n N'esjiarien'' ebenda in 

 lleftKi, und „Beschreibung der (ieldwespen" in Heft II, 

 ferner Krey-Gessner: Fauna insectorum llelvetiae Teil I 

 (Ghrysididae, Bern 1SS7) und Teil 2 (die Kamllie Di- 

 ploptera in der Üearbeitung von Schnlthess-Recli berg, 

 Schalfhansen l.sS7), endlich für dic^ Blattwespen Andn'' 

 Si)ecies des llymr'noi)teres d'Kuroi)e etc., Teil 1 ( Beaiine 

 I.s7i)). Schwieriger gestaltet sich die Sache bei der 

 Ordnung der Di])teren, da dieselbe sehr artenreich ist 

 und eingehende Siiecialstudicn erforderlich macht, um nur 

 zu einer oberflächlichen Kenntnis der einheimischen 

 Cienera zu gelangen, ^lan halte sich auch hier wieder 

 zunächst an die Unterscheidung der h'amilien und be- 

 schäftige sich besonders mit denjenigen Kiirperaus- 

 liistungen der Zweiflügler, welche bei der Blütenbe- 

 stäubung eine Rolle s])ielen, worüber sich bei 11. Müller 

 „Befruchtung der Blumen durch Insekten" (S. ;?3 -40) 

 nnd K. Jjoew^ „Weitere Beobachtungen über den Blumen- 

 besuch von Insekten" (Jahrb. d. Kgl. bot. (iart. zu Berlin, 

 Bd. 4) einige Andeutungen linden. (Schlnss folgt.) 



