124 



Naturwissenschaftliche Wochenschi'ift. 



Nr. 16. 



kurzrüssliges Insekt durch ein, zweites aus einer ganz 

 abweichenden Familie oder Ordnung vertreten werden. 

 Je iiöher der Anpassungsgrud sich steigert, desto engei' 

 werden die beiden Kreise der aufeinander angewiesenen 

 Blumen- und Insektenformen, aber es sind stets Kreise, 

 die in steter Wechselbezieliung zu einander stehen, so 

 dass eine Veränderung des einen gleichzeitig auch einen 

 Eintiuss auf den andern ausübt. Kurz — die Anpassung 

 ist eine gegenseitige und nicht eine spccifische, son- 

 dern generelle. Durch statistische Vergleichung einer 

 grossen Zahl von Besuchsfällen, welche H. Müller und 

 aucli der Verfasser dieses Aufsatzes gesammelt haben, 

 hat sich das übereinstimmende Resultat ergeben, dass die 

 vorgeti'agene Anscliauung allein den Thatsachen gerecht 

 wird: überall bevorzugen die exquisit ausgerüsteten lang- 

 rüssligen Insekten auch die hochoiganisierten Blumen- 

 kategoiien, sowie umgekehrt die untüchtigen ]31umengäste 

 auf den Blüten mit leicht zugänglichem Honig das Haupt- 

 kontingent der Besucher bilden. Man muss sich jedoch 

 vor der Annahme hüten, dass etwa der Verkehr der 

 Insekten an Blumen ausschliesslicii durch die Rüssel- 

 länge in mechaniscliem Sinne geregelt wird, indem z. B. 

 ein Besucher mit kurzem Saugorgan den in einer länge- 

 ren Blumenröhre geborgenen Honig unmöglich zu er- 

 i-eiehen vei'mag. Ebenso schliesst natürUch eine sein- ge- 

 steigerte Rüssellänge wie z. B. bei Hummeln und Schwär- 

 mern dieselben von der bequemen Ausbeutung der 

 Blüten mit flach liegendem Honig aus. Endlich sind 

 auch in der gesamten Körperdimension eines Besuchers 

 gegenüber den Grössen Verhältnissen einer bestimmten 

 Blume der Ausbeutung mechanische Schranken gesetzt. 

 Allein alle diese Hindernisse regiüieren den Blumenver- 

 kehr der Insekten nicht ausschliesslich. Vielmehr treffen 

 viele in ihi-er (J esamtorganisation d. h. sowohl im Bau 

 und der Länge der Mundteile , als in der 'Körpergrösse 

 übereinstimmende Insekten z. B.. manclie Arten der Gat- 

 tung Ändrena trotzdem eine verscliiedene, nur durch 

 biologische Besondeilieiten erklärbai'e Blumenauswalü. 

 Auch diesei- Satz lässt sieh durch die statistische Erhe- 

 bung der Blumenbesuclie zweifellos nachweisen, indem 

 z. B. bei den Hummeln die Blumenauswahl der Männ- 

 chen und Weibchen sich deutlich verschieden und ihrer 

 biologischen Sondei-aufgabe entsprechend veihält. Inner- 

 halb der (lattung Amirena giebt es ferner .\rten, die 

 einen ganz beschränkten JJlumenkreis aufsuchen neben 

 solchen, im übrigen gleichausgerüsteten, welche sicli dureli 

 grosse Vielseitigkeit iln'cr Auswahl auszeichnen. Auch 

 die Art des Nestbaues, die Plugzeit, starkes Pollenbe- 

 dürfnis der Larven und andei'e biologische Faktoren 

 haben einen ganz deutlichen Einfluss auf die Bevorzu- 

 gung gewisser Blumenformen. Man nniss es daher sicIi 

 zur Regel machen, jede individuelle Eigenschaft eines 

 Blumenbesuchers zu berücksichtigen und z. B. nicht etwa 

 sämtliche langrüsslige Bienen als eine gleichartige, nur 

 nach Massgabe ilner Rüssellänge auswäldende Gru]ipc 

 anzusehen. Wenn letzteres behufs statistische!- Erhebun- 

 gen trotzdem zu geschehen pflegt, so ist nicht zu vei- 

 gessen, dass dies nur als Notbehelf benutzt wird, um 

 eine grössere Zahl von Beobachtungsfällcn einheitlich zu- 

 sammenfassen zu können. 



Bei statistischer Feststellung von Insektenbesuchen 

 an einer bestimmten Pflanze ist die grösste Soi-gfalt 

 darauf zu verwenden, dass dieselben, soweit dies auf 

 einem eng begrenzten Gebiete durchführbar erscheint, 

 möglichst vollständig ermittelt werden; hierzu muss man 

 iintei' Umständen eine Pflanze stundenlang überwachen 

 und auch ein Aufsuchen derselben Pflanze zu vei'schie- 



dener Tageszeit und unter verschiedenen Standoi-tsbedin- 

 gungen nicht verabsäumen. Bisweilen werden honigarme 

 Blüten nur beim ei-sten Autblühen besucht und später von 

 ihren Gästen vernachlässigt; auch das Versäiunen der richti- 

 gen Tageszeit, das lokale Gebundensein bestimmter Insekten 

 an enge Wohnijlätze usw. können Veranlassung werden, 

 dass die nach der Blütenkonstruktion zu erwartenden Be- 

 stäuber einer Blume dem Beobachter auch bei eifrigstem 

 Suchen entgehen. Die Zusammenstellung der einzelnen 

 Beobachtungen kann entwedei- nach Blumenarten oder 

 Insektenarten geschehen, da beide Anordnungen bestimmte 

 Vorzüge darbieten. Die Berechnung pflegt man nach 

 H. Müllers Vorgang in der Weise vorzunehmen, dass 

 nur diejenigen Besuche gezählt werden, welche eine 

 Insektenspecies an einei' bestimmten Blumenart ausführt. 

 Zwar bleibt dabei die Zahl der individuellen Besuche 

 unermittelt, welche die Blume von den Besuchern der- 

 selben Species erfährt und von denen ihre Fruchtbarkeit 

 oft in höherem Grade abhängt, als von den Besuchen 

 minder zahlreicher, zu verschiedenen Arten gehöriger In- 

 dividuen; wollte man jedoch die Individuenbesuche wirk- 

 lich zählen, so würde man wenigstens bei gewissen, sehr 

 stark von Insekten besuchten Pflanzen mit zalüi-eichen 

 Blumen die Unmöglichkeit dieser Aufgabe bald einsehen. 

 Auch hat sich thatsächlich gezeigt, dass die Zählung der 

 Besuchsfälle je nach Pflauzenart und Insektenspecies ein 

 unseren theoretischen VorsteUungen vollkommen ent- 

 sprechendes Bild in bezug auf die Auswahl bestimmter 

 Blumenformen durch die ihnen angepassten Insekten 

 ergiel)t; bei einer unbrauchbaren Zählmethode könnte dies 

 keineswegs der Fall sein. Dass die procentischen Zahlen- 

 werte, welche verschiedene Beobachter auf ungleichen 

 Beobachtungsgebieten — also mit mehr oder weniger ver- 

 schiedenem Blüten- und Insektenmaterial — festgestellt 

 haben, unter sich nicht vollkommen übereinstimmen 

 können, liegt auf der Hand. Man hat die (Erhaltenen 

 Zaidenwerte auch weniger auf ihren absoluten Wert, als 

 auf die Reihenfolge zu prüfen, in welcher die verschie- 

 denen Blumenkategorien ausgewählt werden. Beispiels- 

 halber fühi'e ich das Resultat von statistischen Erhebungen 

 au, welche von H.Müller und mir unter ganz verschie- 

 denen äussei'en I5edingungen angestellt wui-den. Es 

 führten nämlich 9 verschiedene Bombus-Arten unter 100 

 lilumenbesuchen aus: Nach Müller N. d. Verf. 



All Bieneiiblumen 55,5 Besuche 02,9 Besuche 



,, ]51umeng-esellschaften 16,3 „ 21,5 „ 



,, Am Blumen mit vüUig g-eborg. Honig 15,6 „ 5,9 „ 



,, An Blumen m. teilw. llonigbergung 5,1 „ 3,7 ,, 



„ Blumen mit olt'enem Honig ... 3,5 „ 0,7 „ 



„ Windhliiten und l'ollenblumen . . 2,7 „ 1,5 „ ■ 



„ FidterblunK^n 1,3 „ 0,7 „ | 



Wie man sieht, ist die Reihenfolge in der Auswahl 

 — abgesehen von einer unbedeutenden und leicht erkläi-- 

 baren Abweichung bei den Blumen mit offenem Honig 

 und den Windblüten — genau dieselbe und zugh^ich eine 

 solche, wie sie nach unsern theoretischen Vorstellungen 

 über das gegenseitige Verhältnis zwischen langrüssligen 

 Aijiden und einseitig ilinen angepassten ]3ienenblumen 

 erwartet werden muss. Eine derartige, auch in vielen 

 anderen I'ällen konstatierte Uebereinstimmung zwischen 

 ganz unabhängigen Beobachtungsreihen ist der beste 

 Beweis für die Richtigkeit der Theorie. 



Eine zweite wichtige Frage bezOgUch der Blumen- 

 auswahl, welche sich nm- auf statistischem ^^^ege ermitteln 

 lässt, betrift't die Bevorzugung gewisser Blumenfarben 

 durcli bestinmite Insektengi'uppen. Wenn man sich ver- 

 gegenwärtigt, dass die Insektenaugen voizugsweise für 

 Helligkeitsuuterschiede empttndlich sind und infolgedessen 



