Nr. 20. 



Naturwissen-scliaftliche Wochenschrift. 



157 



Ueber die Darstellung des Glases für optische und andere wissenschaftliche Zwecke. 



Villi A. (i 



Wiilireiul ilio Optik durch die .Kntdeclcmig , dass 

 das auf ein Ghisprisiiia liillcndc weisse SonnonHcht in 

 ein t'arhiges iSpektruiu />erlei;t wird, dass also das schein- 

 bai' lioniogeiie 8()iiiicn]i(;iit aus jjiclitarten von verscliie- 

 dcncr J5rcchbarkoit b«stelit, eine j^-anz wesnntHdic 

 i<'(ii'd(!run,y' erlanf,''tc, bildet gerade diese Ki{,'-ensehari des 

 Liclites eine Quelle hedeuteud(;r 8cli\\iorio-k(Mten für den 

 Bau achromatischer Mikroskope und Fernrohre. Denn 

 eine ünse, durch welche wir Jiicht g-ohon lassen, vereinig-t 

 die roten Strahlen in einer grösseien Entfernung, als die 

 violetten; betrachten wir daher die von der Ijinse ent- 

 worfenen Jülder durch eine zweite Linse, so ist es 

 nnniöglich, das von den roten Strahlen herrührende 

 Bild gleichzeitig mit dem von den violetten Stralilen 

 gelieferten deutlich wahrzunehmen. Das JÜld erscheint 

 stets mit einem fai'bigen Kande vei'sehen, der von dei- 

 sog'cnanntt'n h'arbenzerstreuung herrührt. Bereits Newton 

 erkaiuite, dass die Unvollkommenheiten der zu seiner 

 Zeit in Gebrauch belindlichen Refraktionsfernrohre wesent- 

 licii durch die Farbenzerstieunng bedingt seien; seine 

 Autorität aber war zugleicii die Ursache, dass man eine 

 Beseitigung des beregten IJebelstandes lange Zeit lür 

 unmöglich hielt. Iriegeführt durch ein missglücktes 

 Experiment, schloss Newton nämlich, dass die Parben- 

 zersti'euung in jedem Spektrum dieselbe sei, und dass 

 man daher keine achromatischen dioptrischen Fernrohre 

 konstruieren könne. 



N'erfolgen wir die Geschichte der Darstellung' 

 optischen Glases,*) so leitete David Gregory bereits 

 hn .lahre 16!)5 die Möglichkeit einer achromatischen A'er- 

 bindung aus dem Bau des menschhcheu Auges hei-, doch 

 fand dieser Jrlinweis zunächst keine Beachtung. Dasselbe 

 wurde fünfzig .Jahre später von dem Mathematiker 

 Leonhard Euler ausg-esprochen. Er behauptete, dass 

 bei einem aus zwei linsen, zwischen denen Wasser ein- 

 geschlossen ist, bestehenden Objektiv die Farbenzerstreuung 

 aufgehoben sei, und er gab auch Regeln für die Her- 

 stellung achromatischer Systeme; aber diese Jiehauptungen 

 begegneten doch starkem Zweifel, bis Klingenstjerna 

 den Irrtum Newton's aufdeckte und die Versuche 

 zweifelsohne ergaben, dass der Dispersionsindex für die 

 vei'schiedenen Medien nicht der gleiche ist. Auf Grund 

 dessen gelang- es .lohn Dollond 1757, achromatische 

 Prismen und TJusen herzustellen und achromatische 

 Fernrohre zu konstruiei'en. Er benutzte hierzu bekannt- 

 lich Linsen aus Flint- und Kronglas, welche für die 

 mittleren Sti'ahlen des Spektrums nahezu gleiches 

 Brechungsvermögen besitzen, während die Disjjersion 

 des ersteren Glases die des letzten überti-iift. 



Mit der Entdeckung, dass die Dispersion nicht in 

 jedem Spektrum dieselbe ist und mit der darauf gegrün- 

 deten Konstruktion achromatischer, dioptrischer Apparate 

 war ein ganz hervorragender Fortschritt der Astronomie 

 verbunden, und ,,man kann behaupten, dass dadurch erst 

 die neuere Astronomie ermöglicht worden ist." Die von 

 John Dollond und darauf von seinem Sohne Peter 

 Dollond konstruierten Achromate blieben lange Zeit die 

 bersten, denn es stellte sich als eine bedeutende prak- 

 tische Schwierigkeit heraus, Fhntglas in g-rösseren Stücken 

 homogen herzustellen, wie es für optische Zwecke durcli- 



*) Vgl. hierüber z. 15. einen Aufsatz das Geh. Reg. - Rat 

 Löwenherz in der Zeitschrift für Tii.'strumeiitenivnnde Bd. II und 

 l'lerke, (ie-schichtc der Astroiioiiiii'. 



ut linier. 



aus notwendig- ist. Die Schwierigkeiten, welche di ii 

 ganzen Fortschritt von neuem in b^rage stellten, waren 

 so grosse und allgemein empfundene, dass man in Fi-ank- 

 reich und England Preise für Verbesserungen in der 

 Daistellung des Flintglas(!S aussetzte, ohne jedoch nennens- 

 werte Resultate zu erzielen. 



lOrst Pierre Louis Gninand, einem Schweiz(!r 

 llandwerkei-, glückte es nach langen und mühevollen 

 Versuchen, bei denen er weder durch Geldmittel noch 

 durch eine genügende Ei'falirung initeistützt wurde, 

 einige Veibesseruugen in der Darstellung von l'^lintglas 

 zu erreichen, duich welche er sehr beaclitenswerte Resul- 

 tate eilangte. Die erwähnten Verbesserungen bezogen 

 sicli jedoch nicht auf die Vei'wendung neuer Materialien, 

 sondern bestanden in der yVnwendung einer neuen Rüiu- 

 methode, durch welche namentlich eine gi'ö.ssere flomo- 

 genität des Flintglases bewirkt wurde. 



Indessen wies h'raunhofer, der bald nach seinem 

 Eintritt in das von Utzschneider und Reichenbach 

 begründete In.stitut die bis dahin von Gninand g-c- 

 leiteten (ilaselimelzarbeitiMi übi'inahm, nach, dass auch 

 die besten Ghlser des letzteicn nicht vollkommen homogen 

 waren. Ei- begann deshalb, systematisch die l'rsaclien 

 des Mis.slingens zu studieren, um der Schwierigkeiten 

 Herr zu werden. Bald stellte er die besten englisclHUi 

 Achromate in den Schatten. Seine bcM-ühmteste Arbeit 

 in dieser Bezieiumg war der für die Dorpater Sternwai-te 

 bestimmte Refiaktor, mit dessen JÜld auch sein (irabst ein 

 versehen wurde und von dem der berühmte Astronom 

 W. Struve eine im höchsten Masse lobende Beschreibung 

 machte, welche grosses Aufsehen erregte, lieber seine 

 ^Methode der Dar.stellung von Flintglas hat Fraunhofer 

 jedoch nichts verött'entlicht; sie wurde von seinem Nach- 

 folger befolgt und ist auch heute noch in jenem Institut in 

 iVnwendung. 



Inzwischen hatte aber auch Guinand, nach seinem 

 Ausscheiden aus dem oben genannten Institute, unab- 

 lässig an der Verbesserung- des Flintglases weitei- gear- 

 beitet, doch hatte er nicht den gewünschten Erfolg. 

 Seine Verhandlungen mit der französischen Regierung 

 führten ebenso wenig zu einem Resultat wie die mit der 

 Londoner Gesellschaft; die letztei-e ernannte jedoch eine 

 Kommission, um nach Möglichkeit den bestehenden lln- 

 zuträgliehkeiten abzuhelfen. Diesei- gelang es auch nach 

 .einer Reihe von Versuchen, das sogenannte „Fai-aday'sche 

 Glas" herzu.stellen, das den \\'ünschen entsprach, -welches 

 aber, wie sich bald herausstellte, schwer farblos zu er- 

 halten war, so dass es für optische Zwecke gleichfalls 

 kaum in Frage konnnen konnte. .\uch die in den Jahren 

 1826 — lS4fi von Körner zu Jena ausgeführten l'nter- 

 suchungen über Flintglas führten der pi-imitiven Ein- 

 richtungen wegen zu keinen nennenswerten Ei-gebnissen. 



Aber nicht nur das Flintglas, sondern auch das 

 Kronglas stellt der Darstellung in grösseren homogenen 

 Massen erhebliche Schwierigkeiten entgegen. Es besitzt 

 einen sehr hohen Schmelzpunkt, der sich nicht durch 

 Zusätze erniediigen läs.st, da das (Has son.st leicht liygro.s- 

 kopisch, für optische Zwecke also gänzlicii nnbrauclibar 

 wird, und zeigt eine grosse Neigung zur Entglasung und 

 Krystallisierung, so dass man also auch bei der Her- 

 stellung dieses optischen Glases keineswegs von vornher- 

 ein des Erfolges sicher ist. 



Während sich die bisherigen Bemühungen, eine Ver- 

 besserung- des Flint- und Kronglases zu erzielen, wesent- 



