164 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 21. 



queren, festeren Gewebe-Lamellen 

 (Diaphragmen) entsprechen — vor- 

 kommendes und dann Artisia ge- 

 nanntes Mark (Figur 1 in naturl. 

 Grösse), welches von emom in die 

 Dicke wachsenden Cylmder oline 

 .TaluTingbüdung umgeben wird. Die 

 Rinde ist dick. Auch die getrennt- 

 -reschlechtigen leinten weisen m 

 iiirem Bau auf die Gymnos].ermen. 

 Auf Gruüd der erwähnten Kut- 

 deckung Grand' Eury\s könnte 

 man zu der VeraUgemeinerung ver- 

 leitet werden, alleAraucarioxyla der 

 palaeolithischen Formationen als 

 Cordaiten-Hölzer aufzufassen, aber 

 dass dies sicherlicli voreilig wäre, 

 geht mit Sicherheit aus einer von 

 mir unternommenen und im Jahr- 

 buch der Ivönigl. Preuss gc^olo- 

 o-ischen Landesanstalt und Berg- 

 akademie von 1887 verölfenthchten 

 Untersuchung über „Die ossile 

 Ftlanzengattung Tylodendron her- 

 vor.*) . ., , 



Gerade ebenso wie mit der 

 oben genannten „Gattung" Artisia 

 ist es auch mit Tylodendron ge- 

 o-angen. Man glaubte früher, dass 

 die iiäufig als Steinkerne vorkom- 

 menden, jetzt also als Markkörper 

 von Cordaiten-Stämmen erkannten 

 Artisien ganzen Stamm - Stücken 

 entsprächen**) und hielt demgemäss 

 ihre die Oberfläche charakterisieren- 

 den und in WirkUchkeit also den 

 Markdiaphragmen entsprechenden 

 Querfurchen für die Anheftungs- 

 stellen von Blättern. Auch die 

 Tylodendron-Petrefakten ! (Figur 2 

 und 3) sind nun — wie ich an ver= 

 kieselten, also mikroskopisch unter- 

 suchbaren Stücken nachgewiesen 

 jjabe — keineswegs, wie bishei" an- 

 genommen wurde, ganze resp. ent- 

 lindete Stamm - Stücke , sondern 

 ebenfaUs nur Markkörper, die je- 

 doch nach allem, wodurch sie sicli 

 auszeichnen, auf Uire systematische 

 Zugehörigkeit zu den Arauearieen, 

 also auf echte Koniferen weisen. 

 Aber nicht allein der Bau des Mark- 

 körpers, sondern auch das zu Tylo- 

 dendron gehörige Holz, welches ver- 

 kieselten Tylodendron-Exemplaren 

 zuweilen noch anhaltet, widerspricht 

 seinem Baue nach in keinem l^iukte 

 dem, was wir von Arauearieen 

 wissen: es gehört wie das Cordaiten- 



*) Vergl. auch „ISTaturw. Wüchen- 

 schrift" Band I Seite lfi2. 



**) Von fleii iianieiiflicb in der Stem- 

 kohleiiforiuation so hUiiti'^-cm Ausfüllungen 

 (Steinkcincn) dev grossen, centralen llolil- 

 riiunie, der Markliöhliin.ifen, der Üiilama- 

 rien-Släniuie glaulite man früher ebenfalls, 

 dass sie ganzen Stammslücken enlsprächen. 



Holz zu Araucarioxylon. Die bis 

 jetzt in Verbindung mit Artisia 

 und mit Tylodendron gefundenen 

 Aiaucarioxyla unterscheiden sich 

 jedoch stets leicht von einander. 

 Grand'Eury hat nur Hölzer 

 von dem charakteristischen Bau 

 des Araucarioxylon I3randhngii als 

 sicher zu Cordaites gehörig nach- 

 gewiesen; dasselbe zeichnet sich 

 aus durch mehrzellschichtige Mark- 

 strahlen und Hydro-Stereiden (Tra- 

 cheiden) (vergl. Bd. HI S. 103 der 

 N. W.) mit 3—4, selten 2 oder 5 

 reihigen, dicht gedrängten und poly- 

 gonal ei'scheiuenden, gehöfteu Tüp- 

 feln auf den Radialwandungen. 

 Hingegen besitzt das mit Tyloden- 

 dron in Verbindung vorkommende 

 Holz meist nur einzellschichtige 

 Markstiahlen und die Radialwände 

 der Hydro-Stereiden tragen gehöfte, 

 kreisförmige Tüpfel in nur einer 

 oder zwei, selten in drei alternie- 

 renden Reihen, die, wenn sie dicht 

 stehen, an den Berührungsstellen 

 polygonal werden. Die Poren in 

 deii Tüpfel- Wölbungen sind bei 

 dem erstbescliriebenen Holz schief 

 gerichtet und bilden Spalten, beim 

 Tylodendron -Holz jedoch kreisför- 

 mig. Sehen wir uns unter den be- 

 inannten Araucarioxylon - „Arten" 

 ,^um, so linden wh-, dass das mit 

 ^Tylodendron verbundene Holz in 

 f den charakteristischen Merkmalen 

 * z. B. mit Araucarioxylon Rhodeanus 

 übereinstimmt. Die Typen Brand- 

 lingii und Rhodeanus sind scharf 

 von einander unterschieden, womit 



Fie 1. ArtisKi-Steinkern in natürlicher Orüsse. — 2. Em ver- 

 kieselte» StiU-k vuii Tvloilemirori in nat. (tr., angfibhüli aus der 

 Oe^uiHl von Thuley. — 3- Steinlierii von rylodenilroii spedosum 

 aus" einem St finbrucli bei Olzenliausen imjw. Uirkenwald, '/s der 

 nat (ir — 4. WaL-lis;il)dru(;l( der vuni Marl» befreiten HöliUmg 

 von Araucaria imbucata. — 5. Ein vert,'r. Feld der Marliober- 

 üäclie von Arauc. iiub. — Alles nauli der Natui', uacli Exeiu- 

 plaren aus dem Museum der Kgl. Preuss. i;eol. Laiidesaustalt. 



natürüch nicht in Abrede gestellt 

 wird, dass es Uebergänge zwischen 

 ihnen giebt. 



Was nun den Bau von Tylo- 

 dendron angeht, so stimmt derselbe 

 überraschend in seinen Eigentiüu- 

 üchkeiten mit demjenigen des 

 Markkörpers speziell von Arau- 

 caria imbricata, Fig. 4, überein, 

 wähi-end sich unser Petrefakt auf- 

 fällig von Artisia unterscheidet. 

 Hiernach ist es doch gewiss be- 

 rechtigt dieTylodendron-Reste, mit- 

 hin auch das zugehörige Holz, bis 

 auf weiteres als Araucarieen-Reste 

 zu erklären. Eine Anerkennung 

 der Folgerichtigkeit dieser Erwä- 

 gung liegt in dem Ausspruch 

 Schenk' s*): „So wünschenswert 

 es wäre, Gordaitenhölzer von 

 den Hölzern anderer in den glei- 

 chen Schichten vorkommender Koni- 

 feren zu unterscheiden, so wird dies 



*) „Die fossilen Pflanzenreste" 

 Seite 143, Verlag- v. Eduard Trewendt 

 Breslau 1888. 



