lon 



Naturwissenscliattliclie WochensuhrifL. 



Nr. 24. 



Es liat denn ancli in der That, sowohl in alter, wie 

 in neuer Zeit niclit an zahlreichen Vei'suchen gefehlt, 

 für die Farbe des Himmels eine Erklärung zu geben, 

 freilich, ohne dass es bis jetzt der einen oder der andern 

 Erklärungsweise gelungen wäre, sich allgemeine Aner- 

 kennung zu verschalten, die unbestrittene Herrschaft über 

 ihre Nebenbuhlerinnen zu erlangen. Ich möchte nun in 

 Folgendem eine kleine Übersicht über die bestehenden 

 Theorien geben, will aber zum Voraus bemerken, dass 

 es keineswegs in meiner Absicht liegt, die eine von ilmen 

 als die unfehlbar lichtige hinzustellen. Möglich, dass 

 später einmal doch eine derselben den Sieg davontragen 

 wird, möglich auch, dass sich zwei oder mehrere zu einer 

 einzigen, richtigen verschmelzen werden, möglich aber 

 auch, dass eine neue, auf heute noch unbekannten That- 

 sachen begründete Theorie aufgestellt wird. 



Die erwähnten Versuche lassen sich in zwei Haupt- 

 gruppen teilen, die aber beide einen gemeinsamen Aus- 

 gangspunkt haben. Derselbe besteht in der Annahme, 

 wir können geradezu sagen, in der Thatsache, dass das 

 Licht, welches uns der Himmel zusendet, jedenfalls reflek- 

 tirtes Sonnenlicht ist, dass also das scheinbare Himmels- 

 gewölbe durch eine Anzahl von kleinen, in der Luft be- 

 findlichen materiellen Teilchen gebildet wird, welche einen 

 Teil der von der Sonne auf die Erde gelangenden Licht- 

 strahlen unregelmässig, diftus zurückwerfen, und eben 

 dadurch sichtbar wei'den. Hier trennen sich nun die 

 Wege. Während die einen Erklärer die Farbe des 

 Himmels füi- eine objektive Erscheinung halten, verleihen 

 ihr die andern einen lediglich subjektiven Charakter. 

 Die Vertreter der ersten Richtung nehmen an, das Liclit 

 des Himmels sei wirklich blaugefärbt, enthalte nur Stiahlen 

 deren Wellenlängen ca. 4.50 Millionstel Millimeter be- 

 tragen oder noch kleiner sind; die Vertreter der zweiten 

 Richtung dagegen sagen, der Himmel scheint blau, er 

 sendet uns in That und Wahrheit weisses Licht,- d. h. 

 Strahlen von allen möglichen Wellenlängen zu, und der 

 Grund, weshalb uns dieses weisse Licht doch blau er- 

 scheint, liegt in uns selbst, ist in der Beschaffenheit 

 unseres Sehorgans zu suchen. 



Wir beginnen mit der Besprechung der in die eiste 

 Gruppe fallenden Theorien. Die älteste unter ihnen 

 stammt von dem grossen enghschen Naturforscher Isaak 

 Newton her. Sie ist gleichzeitig die erste, welche im 

 Gegensatz zu den vor Newton herrschenden Ansichten, 

 nicht bloss auf philosophischen Spekulationen, sondern 

 auch auf bekannten physikalischen Thatsachen beruht. 

 Newton geht bei seinen Betrachtungen aus von den 

 „Farben dünner Blättchen", von den sog. Newton'schen 

 Ringen, einer Erscheinung, die wohl als allgemein bekannt 

 vorausgesetzt werden darf. Die Rolle der dünnen La- 

 melle überträgt er auf das in der Atmosphäre enthaltene 

 Wasser, und zwar nimmt er zu diesem Zwecke an, dass 

 das Wasser in der Form von kleinern odei' gi'össern 

 Vollkugeln in der Atmosphäre schwebe. Nun ist von 

 den in reflektirtem Lichte gesehenen Newton'schen Ringen 

 der innerste, der dünnsten Stelle der Zwischenschicht 

 entsprechende, blau gefärbt — wobei natürlich voraus- 

 gesetzt ist, dass das ausfallende Licht weiss sei — , 

 während bei zunehmender Dicke der Zwischenschicht 

 auch die übi'igen Allen zur Entwicklung kommen. Dem- 

 gemäss nimmt Newton an, dass bei schönem Wetter, an 

 den Tagen, an denen das Blau des Himmels möglichst 

 gesättigt scheint, die in der Luft schwebenden Wasser- 

 kügelchen so fein seien, das gerade nur das Blau, welches 

 dem innersten farbigen Ringe entspricht, sich bilden kann, 

 infolgedessen dann von den Wasserkügelchen nui' die 



blauen Strahlen reflektiert werden. Wachsen aus irgend 

 einer Ursache die Wasserkügelchen, so werden nach und 

 nach auch anders gefärbte Strahlen zurückgeworfen werden. 

 Gleichzeitig aber werden immer wieder neue kleinste 

 Kügelchen sich bilden, so dass keine andere Farbe das 

 Übergewicht erhalten kann, vielmehr aus der Vereinigung 

 aller Strahlen weiss, resp. grau entsteht. Deswegen wird 

 der Himmel an schönen trockenen Tagen blau scheinen, 

 weil dann die Wassertröpfchen sich wahrscheinlich in 

 dem Zustande der grösstmöglichen Feinheit befinden, an 

 feuchten, regnerischen Tagen lüngegen grau, weil jetzt 

 die Kügelchen grösser geworden sind. Die Newton'sche 

 Theorie zählt hervr rragende Physiker wie Bonguer, de 

 Saussure, Brücke u. a. unter ihre Anhänger und blieb 

 lange Zeit unangefochten, bis ihr Rudolf Clausius eine, 

 dem Prinzipe nach zwar ähnliche, in einzelnen Punkten 

 aber doch von ihr abweichende Theorie entgegensetzte. 

 Clausius fasst die Farbe des Himmels ebenfalls als 

 eine Interferenzerscheinung auf, welche ihre Ursache in 

 dem in der Luft enthaltenen Wasser besitzt, nimmt dann 

 aber an, dass dieses Wasser nicht in der Form von 

 Vollkugeln, sondern in Gestalt von hohlen Bläschen vor- 

 handen sei. Zu dieser Annahme wird er geführt durch ■ 

 die Überlegung, dass bei Anwesenheit von Vollkugeln * 

 nur etwa ein Drittel der Sonnenstrahlen ihren Parallelis- 

 mus behalten, die übrigen aber nach allen Seiten ge- 

 brochen würden, wobei natürlich auch Dispersion ein- 

 treten müsste. Gleicherweise könnte überhaupt kein 

 Gegenstand klar und deutlich gesehen werden. Setzen 

 wir dagegen an die Stelle der Kugeln hohle Bläschen, 

 so wirkt jedes derselben wie zwei planparallele Platten, 

 und lenkt daher die auffallenden und dui-chgehenden 

 Strahlen nicht aus ihi'er Richtung ab. Die Theorie der 

 dünnen Lamellen, die sich auch auf diese Bläschen an- 

 wenden lässt, lehrt, dass für den Fall, dass das auf- 

 fallende Licht weiss ist, der reflektirte und der durch- 

 gelassene Teil des Lichtes komplementär gefärbt sein 

 müssen. Aus den von Clausius aufgestellten mathema- 

 tischen Formeln geht hervor, dass die Färbung des re- 

 flektirten und des durchgehenden Lichtes abhängig ist 

 von der Dicke der Platte, in der Weise, dass, je geringer 

 die Dicke ist, um so mehr die kurzwelligen, blauen und 

 violetten Strahlen zurückgeworfen, die langwelligen, roten 

 und orangenen Strahlen durchgelassen werden. Die 

 weitern Schlüsse sind demnach ganz analog wie die von 

 Ne\\i;on gezogenen, und gipfeln ebenfalls darin, dass die 

 blaue Farbe des Himmels bedingt sei durch eine ausser- 

 ordentliche Feinheit der Bläschen, und das ihr Heran- 

 wachsen die blaue Farbe mehr und mehr ins Graue über- 

 führe. Da nun voraussichtlich die Feinheit der Wasser- 

 bläschen mit zunehmender Höhe in der Atmosphäre 

 wächst, ist leicht einzusehen, dass der Himmel in den 

 höhern Regionen intensiver blau erscheinen wird als in 

 der Nähe des Horizontes. 



Der Hauptunterscliied der beiden erwähnten Theorien 

 liegt in der Form, welche sie dem in der Atmosphäre 

 enthaltenen Wasser zuschreiben. Die Entscheidung 

 zwischen denselben wird daher mit der Frage zusammen- 

 hängen, ob wir es bei der Nebelbildung mit Wasser- 

 kügelchen oder Wasserbläschen zu thun haben, eine 

 Frage, die heute noch als eine offene zu bezeichnen ist. 

 Mit ihrer Beantwortung im einen oder andern Sinne wird 

 die eine derselben dahinfallen. Ganz abgesehen davon, 

 dass es einigermassen schwer ist, sich eine Vorstellung 

 zu machen, wie hohle aus einer Hülle von flüssigem 

 Wasser bestehende Bläschen sich bilden, wie sie sich 

 forterhalten können, scheint mir eine Hauptschwäche der 



