Berechtigung- der Arten. 93 



Steine von den Bauleuten verworfen, sind sie jetzt die 

 Ecksteine der Wissenschaft geworden. 



Soll man nun vielleicht, fragen wir nochmals, die 

 Species ganz aufgeben? Aus mehrern Gründen nicht. 

 Selbst vorausgesetzt, dass sogenannte ,,gute Species" 

 im Sinne der Systematiker gar nicht existirten, würde 

 der menschliche Verstand in dem Bemühen nach Ueber- 

 sicht genöthigt sein, die Formen zu benennen, wenn 

 nicht alle wissenschaftliche Behandlung unmöglich ge- 

 macht werden sollte. Ausserdem aber ist die Bei- 

 behaltung der Species wissenschaftlich berechtigt und 

 nothwendig, sobald man nur die bestimmenden Mo- 

 mente berücksichtigt und die Definition mit der Wirk- 

 lichkeit in Einklang bringt. Die Species wird nicht 

 blos gebildet von ähnlichen Individuen, da ja schon 

 die Geschlechter selbst im Falle der Entwickelung ohne 

 Verwandlung erheblich voneinander abweichen. Er- 

 innern wir uns aber an die stufenweise eintretenden 

 Gestaltveränderungen der einer Metamorphose unter- 

 worfenen Organismen und an die in regelmässiger 

 Folge im Generationswechsel einander ablösenden For- 

 men, so werden wir, statt von Individuen, von den 

 die verschiedenen Phasen und Reihen der Individuen 

 umfassenden Zeugungskreisen reden müssen. Diese 

 bleiben sich gleich , solange sie unter gleichen äussern 

 Verhältnissen existiren. Inwieweit die Zeit an sich 

 auf das Bestehen und Vergehen Einfluss übt, ist dun- 

 kel. Jedenfalls ist die Zeit ebenso wol wie die äussern 

 Verhältnisse in der Zeit ein Factor der Artverände- 

 rung. Indem wir die Art als absolut veränderlich 

 und nur relativ ständig betrachten, nennen wir sie 

 mit Haeckel „die Gesammtheit aller Zeugungskreise, 

 welche unter gleichen Existenzbedingungen gleiche 

 Formen zeigen". 



