Aufstellung der Stammbäume. ,231 



indogermanischen Sprachstammes an die Reconstruction 

 der allen zu Grunde liegenden Ursprache dachte. 

 Johannes Schmidt 74 zeigt nun, dass die Grundformen, 

 welche erschlossen werden, in sehr verschiedenen Zei- 

 ten entstanden sein können, und dass demnach die 

 Ursprache, als Ganzes betrachtet, eine wissenschaft- 

 liche Fiction sei. Nichtsdestoweniger wurde die For- 

 schung durch diese Fiction wesentlich erleichtert, und 

 hiermit hing die Aufstellung eines Stammbaumes der 

 indo-germanischen Sprachfamilie eng zusammen als eine 

 durch viele Anzeichen gestützte Hypothese. Man nahm 

 eine Gabelung in eine südeuropäische Sprache, mit 

 den Abzweigungen des Griechischen, Italischen und 

 Celtischen, und in die Sprache an, aus deren aber- 

 maliger Zweitheilung die nordeuropäische Grundsprache 

 und die arische Grundsprache hervorgingen. Obgleich 

 Johannes Schmidt nachgewiesen, dass dieser Stamm- 

 baum falsch, da die Beschaffenheit des Slavolettischen 

 die vorausgesetzte erste Zweitheilung als unmöglich 

 erscheinen lässt, wird der Werth jener Stammbaum- 

 hypothese deshalb doch nicht verkleinert. Sie war 

 der Weg zur Wahrheit. 



In unserer Wissenschaft hat von dem Rechte, 

 hypothetische Stammbäume als Wegweiser für den 

 Gang der Forschung zu entwerfen, Haeckel den aus- 

 gedehntesten Gebrauch gemacht. Es kommt gar nicht 

 darauf an, dass er selbst sich wiederholt hat ver- 

 bessern müssen, oder dass andere ihn oft verbessert 

 haben : der Einfluss dieser Stammbäume auf den Fort- 

 schritt der Descendenz-Zoologie ist für den, welcher 

 das Feld überblickt, ein ganz offenbarer, abgesehen 

 davon, dass eine Reihe von Untersuchungen des letz- 

 ten Jahrzehntes ihre Resultate in gute Stammbäume 

 endgültig fixirt haben. Da wir blos eine Einführung 

 in die Descendenzlehre beabsichtigen, so begnügen 

 wir uns damit, darzulegen, wie in ihrer Anwendung 

 auf die eine Gruppe der Wirbelthiere sich das System 



