Alter der Menschheit. 289 



„Wir müssen also annehmen, dass dem Menschen 

 damals, als die verschiedenen Völker der mittelländi- 

 schen Rasse eine Einheit bildeten, damals, wo der 

 Mensch keinem Volke, sondern nur einer Rasse an, 

 gehörte, die Sprache noch gänzlich gefehlt habe.'- 

 Müller hält annähernd 3000 Jahre für hinreichend für 

 den Zeitraum von dem Auseinandergehen der Rasse in 

 noch sprachlose Gesellschaften bis zu dem Zeitpunkt, 

 wo sie durch Sprachen geschiedene und charakterisirte 

 Völker bildeten, eine Zahl, welche manchem als 

 viel zu gering geschätzt scheinen dürfte. Wenn man 

 nun ferner an das alte Culturvolk der Aegypter an- 

 knüpft und die Zeit seiner muthmasslichen Wanderung 

 aus Asien veranschlagt, so „erscheint wenigstens das 

 Jahr 6500 vor Beginn unserer Zeitrechnung als jener 

 Zeitpunkt, wo wir von einem hamito-semitischen Ur- 

 volk im Norden Europas reden können". Es bestand 

 also bereits vor 12000 Jahren eine mittelländische Rasse. 

 Welche Zeit aber nöthig war, den Urmenschen in die 

 Rassen sich scheiden zu lassen, liegt völlig ausser Be- 

 rechnung, und dies um so mehr, als nicht die ge- 

 ringsten Spuren von ihm bisjetzt gefunden worden 

 sind. 



Mit dem allgemeinen Nachweis der Geologie, dass 

 die Perioden der Erdschichte unmerklich ineinander 

 übergingen, und dass insbesondere von den Tertiär- 

 zeiten durch die Diluvialperiode in die Gegenwart die 

 Continuität nur local unterbrochen wurde, hat die 

 ehemals für cardmal geltende Frage nach dem „fossi- 

 len "Menschen" ein anderes Aussehen erhalten. In 

 Europa hat der Mensch mit dem für uns, weil sie 

 ausgestorben, „fossilen" Mammuth und dem Rhinoce- 

 ros mit knöcherner Nasenscheidewand (Elephas primi- 

 genius, Rhinoceros tichorhinus) zusammen gelebt. Es 

 ist behauptet worden, schon in der obertertiären Zeit 

 habe der europäische Mensch existirt, allein die Be- 

 weise dafür sind anfechtbar. Was man von Ueber- 



Schmidt, Descendenzlehre. ^9 



